一樁“真假公章”的謎團，讓投資人田剛的2100萬元資金“被失蹤”了。
8月8日，港股上市公司弘業(yè)期貨發(fā)布公告，稱公司內(nèi)某員工、員工妻子及弘業(yè)期貨因民間借貸糾紛被告上法庭。在此前弘業(yè)期貨于7月26日的公告中，這名員工涉嫌偽造公司印章用以簽訂合同，公司已向公安機關(guān)報案。田剛認為，涉嫌偽造公章的員工，便是弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部的負責人及法定代表人馬華林。
根據(jù)田剛出具的合同文件，2015年11月，田剛與弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部簽訂合同，將5000萬元資產(chǎn)委托其管理，約定月收益率為2%。在時隔半年并累計投入了2100萬元資本金之后，該營業(yè)部突然于今年5月停止了兌付收益。田剛和多位投資人隨后找到弘業(yè)期貨總公司，被告知合同中的公章系偽造的。
值得注意的是，根據(jù)田剛的敘述，這筆錢在當時被打入了馬華林的個人賬戶。
從受害人方面獲悉，目前，馬華林已被南京警方控制，而弘業(yè)期貨方面暫時未予以回應。
田剛出具的于2015年11月9日收到的財務收據(jù)復印件，該財務收據(jù)上加蓋了弘業(yè)期貨股份有限公司公章，弘業(yè)期貨總公司表示，該公章系偽造。
田剛出具的于2015年3月收到的財務收據(jù)，該財務收據(jù)上加蓋了弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部財務專用章。
田剛從沒想到會“河邊濕鞋”。他擁有法律相關(guān)從業(yè)經(jīng)歷，擁有自己的投資公司，卻深陷在了“真假公章”的謎團里。
8月25日，田剛在天津出示了他簽署的投資合同副本。2015年11月9日，他以自己的獨資公司，國瑞投資管理（天津）有限公司的名義，與弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部簽訂合同，將資產(chǎn)5000萬元人民幣委托對方管理，約定月收益率為2%。受托方給出了“保息”式的承諾，若收益低于2%，則由弘業(yè)期貨負責補償。在這份合同的落款中，乙方為“弘業(yè)期貨股份有限公司”，法定代表人或授權(quán)人為“馬華林”，落款公章為“弘業(yè)期貨股份有限公司”。
公開信息顯示，馬華林于2010年3月起擔任弘業(yè)期貨天津營業(yè)部負責人。
在簽署這份合同之前，田剛已經(jīng)分別于2013年和2014年兩次與弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部進行了類似的業(yè)務合作，累計投入資金1820萬元。2016年4月，田剛又簽了兩份資產(chǎn)管理合同，合計金額280萬元，至此，田剛共累計投入了2100萬元的資金。
據(jù)田剛介紹，5月份，自己本應收到合計三個月的新收益，但弘業(yè)期貨天津營業(yè)部遲遲未打款。起初，對方給出的理由是稅費計算，隨后又表示由于公司搬家，地址變更，但工商營業(yè)執(zhí)照變更尚未完成，需要一致后才會放款。
另一位投資人李先生甚至沒能見到自己的合同。8月25日，李先生在天津表示，他在2016年4月份與弘業(yè)期貨天津營業(yè)部簽訂了資產(chǎn)管理合同，托管金額為170萬元，為期3個月。隨后，馬華林將合同送往總部蓋章，直到前來討說法時，李先生都不曾再見到自己的合同，也沒有見到任何收益。
田剛與李先生表示，此前他們與馬華林均有過業(yè)務往來，并如期取得了收益。此次繼續(xù)與之合作也是出于對弘業(yè)期貨的信任。
從田剛提供的合同來看，合同中提供的匯款賬戶為馬華林開立的個人賬戶，但合同中同時表示，弘業(yè)期貨對該賬戶的合法性及安全負責，對于該賬戶產(chǎn)生的任何風險由弘業(yè)期貨承擔。
田剛表示，自己之前打款確實是打進了馬華林的個人賬戶。因為合同中個人賬戶上有公司加蓋的公章。
弘業(yè)期貨稱公章造假
在等待了兩個月后，2016年7月18日，包括田剛在內(nèi)的多位投資者來到位于南京的弘業(yè)期貨股份有限公司總部，并向相關(guān)負責人出示了上述合同，但相關(guān)負責人隨即表示，上述合同中的公章“弘業(yè)期貨股份有限公司”落款系偽造的。
在田剛到南京投訴后不久，7月26日，港股上市公司弘業(yè)期貨發(fā)布公告，稱公司一名員工涉嫌偽造公司印章用以簽訂合同，公司已向公安機關(guān)報案。據(jù)田剛了解，目前馬華林已被江蘇南京警方控制。
吉賢律師事務所主任李邠彧表示，若想認定公章是否偽造，法律上須由具備公章鑒定資質(zhì)的相關(guān)司法鑒定機構(gòu)對原件進行鑒定，并給出相關(guān)的鑒定結(jié)論。
田剛表示，在與弘業(yè)期貨總公司相關(guān)人員的后期溝通中，對方始終表示印章及合同造假，并表示投資人應向公安機關(guān)報案。他提供的一份聊天記錄顯示，弘業(yè)方面寫到“根據(jù)你們提供的材料，印章及有關(guān)合同系偽造。作為受害者，你們應當向公安報案，維護自己利益。”
8月26日，查閱弘業(yè)期貨天津營業(yè)部的工商信息時，該公司的負責人仍為馬華林。8月28日，再次查詢時，其工商信息發(fā)生了變化。負責人由“馬華林”變更為“雷虹”，地址也由“天津市河西區(qū)圍堤道53號麗晶大廈2202-2203A”，變更為“天津市濱海高新區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)梅苑路5號金座廣場2212-2214”。工商信息顯示的核準日期為2016年8月23日。
財務章成“救命稻草”？
田剛表示，在2015年11月簽署合同時，弘業(yè)期貨股份有限公司出示了一份收據(jù)，內(nèi)容為“經(jīng)確認，茲收到資產(chǎn)管理協(xié)議編號：0151031國瑞投資管理（天津）有限公司委托管理資金人民幣1820萬元整。”這項收據(jù)的落款仍是被上市公司指為假章的“弘業(yè)期貨股份有限公司”，落款日期為2015年11月9日。
田剛表示，在此前兩年的合作中，自己在弘業(yè)期貨天津營業(yè)部的投資額不斷增加。出于謹慎的考慮，他要求馬華林開具一份蓋有財務專用章的收據(jù)。之后，田剛得到了以下收據(jù)，內(nèi)容為“截至2015年3月1日國瑞投資管理（天津）有限公司及其全資子公司吉人投資管理（北京）有限公司，資產(chǎn)委托管理資金合計為人民幣1820萬元整，對此資管資金弘業(yè)期貨股份有限公司對資金情況特此說明確認。”這份收據(jù)的落款公章是“弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部財務專用章”，落款日期為2015年3月1日。
田剛表示，2015年11月簽署的合同實際上是這筆資金期限的順延，因此，兩份合同雖然時間不同，但所證明的是同一筆錢。在2015年11月9日簽署合同之時，他投給弘業(yè)期貨天津營業(yè)部的本金實際仍為1820萬元。
田剛稱，在7月18日赴南京交涉的過程中，弘業(yè)期貨表示“弘業(yè)期貨股份有限公司”的章為偽造，并表示總公司沒有收到這筆錢，但并未表示“弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部財務專用章”為假的。此后的多次交涉中，弘業(yè)期貨方面也并未否定該財務專用章的真實性。在田剛看來，這枚落款意味著對方已經(jīng)收到了自己的錢。
李邠彧表示，通常情況下，公章、合同章、財務章，是掌握公司命運的三大璽，必須有嚴格的規(guī)章制度予以規(guī)范控制。財務章一般用于單位會計核算、銀行結(jié)算業(yè)務等，本案中加蓋弘業(yè)期貨天津營業(yè)部的財務專用章的資金確認說明，可以視為期貨公司對涉案款項的確認。
對于上述收據(jù)中，“弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部財務專用章”的真?zhèn)螁栴}，8月26日下午通過官網(wǎng)公布的投資者關(guān)系電話聯(lián)系到弘業(yè)期貨，并提交了采訪請求，截至發(fā)稿，尚未收到回復。
投資者已向證監(jiān)部門舉報
田剛把希望放在了監(jiān)管部門的身上。7月26日，田剛以獨資公司國瑞投資管理（天津）有限公司的名義向天津市證監(jiān)局進行舉報，認為弘業(yè)期貨股份有限公司監(jiān)管不當，放任其天津營業(yè)部欺詐客戶。
田剛在舉報信中表示，他的公司自2015年11月9日簽訂第三份合同以后，至2016年7月15日，未如期支付的資產(chǎn)管理收益達到了300.32萬元（不含滯納金）。同時，南京弘業(yè)期貨總公司在知曉該事件后，表示總公司無此資產(chǎn)管理產(chǎn)品，對該業(yè)務并不知情，拒絕履行賠償支付義務。
田剛及其公司認為，由于弘業(yè)期貨的監(jiān)管漏洞，其主要負責人在營業(yè)場所內(nèi)利用職務之便，造成投資人財產(chǎn)損失，本息合計人民幣2400萬元。對此，要求天津證監(jiān)局責令弘業(yè)期貨承擔賠償責任。目前，天津證監(jiān)局尚未作出回應。
8月2日，弘業(yè)期貨被投資人起訴。根據(jù)上市公司8月8日就此事發(fā)布的公告，弘業(yè)期貨在8月4日接到了由法院發(fā)出的起訴該公司的兩份民間借貸糾紛案的通知書及民事訴訟舉證通知書。某員工、員工妻子及弘業(yè)期貨同為被告。
根據(jù)公告披露，其中一名原告要求被起訴的員工夫妻共同償還借款人民幣300萬元,并按月利息2%支付自2016年7月17日起至借款實際給付之日止期間利息，弘業(yè)期貨承擔連帶給付責任。另外一名原告要求被起訴的員工夫妻共同償還借款人民幣170萬元，同時由弘業(yè)期貨承擔連帶給付責任。
弘業(yè)期貨在公告中稱，就上述案件，公司目前正在積極收集資料、核實事實情況并尋求法律意見，并會積極做好應訴準備工作，同時繼續(xù)積極配合公安機關(guān)開展相關(guān)調(diào)查工作，以*5限度維護本公司合法權(quán)益。
本文來源：經(jīng)濟參考報