國家審計助推預算績效實現(xiàn)全面規(guī)范目標

前不久公布的關于2016年度中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告，亮點很多。其中，關于“預算評審及績效管理工作”的審計結果折射出審計助推績效預算管理改革、完善財政管理制度、落實全面規(guī)范改革原則的努力和決心。

審計報告秉承公正、客觀、務實的態(tài)度，對中央政府績效預算管理改革給予積極評價，并提出改進意見。報告明確指出，一方面，中央政府“預算管理進一步規(guī)范”，“初步建立中央部門項目支出績效指標體系，大力推進中央和地方預算公開”；另一方面，“預算評審及績效管理工作力度有待加強”，建議擴大中央部門項目支出預算評審覆蓋范圍，應將預算年度內的追加預算納入績效評審的視野，加強對專項轉移支付的績效管理。

今年審計報告對績效預算管理的論述，較之過去的內容有所不同，不僅談論的內容多了，而且涉及的領域和項目也更聚焦了。具體來看，有三大不同。

第一個不同，重視“制度與方法結合”，不僅關注制度建設層面，而且關注實際操作層面。在關注績效預算管理制度是否完善的同時，借用既有的管理制度，有重點地考察績效評審對項目的具體影響。從過去十年的審計報告內容來看，從2005年開始，審計署有8年共12次提到推動中央部門項目績效評價工作。以往的審計結論往往聚焦在制度完善層面，強調績效預算管理改革問題。而今年的審計結論，則更聚焦到具體的項目或資金類型，包括年度內追加預算資金的績效問題，專項轉移支付的績效問題。

第二個不同，重視“點面結合”，通過幾個關鍵點，希望推動制度層面的完善。“點”在具體資金類型上，報告指出兩大備受關注的資金及其項目。一是年內追加預算及相關項目。已完成績效評審的項目（661個）約占所有項目（2048個）的32%，前者資金規(guī)模占總量的8.5%。二是專項轉移支付及相關項目，關注事前績效目標設立和事后評價兩個方面。審計報告指出，中央政府所有專項中有將近73%的專項在下達預算的同時，并沒有完成績效目標的申報、批準和正式下達。換句話說，專項轉移支付的預算績效管理，實際操作中的績效管理與預算管理是嚴重分離的。在事后績效評價階段，審計報告指出，僅有約15%的專項（14個）進行了實際評價。以上兩點問題均與現(xiàn)有預算績效管理制度的要求存在差距。審計報告通過“點”上分析，為完善制度及其執(zhí)行提供了依據。

第三個不同，重視“原則與實踐結合”，有助于“全面規(guī)范”預算原則的落實。十八屆三中全會提出財稅體制改革的八字原則“全面規(guī)范、公開透明”，這也是預算績效管理制度的改革原則。審計報告明確提出，預算績效管理的評價范圍和管理范圍有待擴大，以落實“全面”原則；由于各種因素的影響，績效預算管理和評價的實際工作與制度要求還存在一定的差距，這也需要不斷推進完善，逐步實現(xiàn)“規(guī)范”目標。

從今年審計報告所指出的問題，我們可以清楚地看到，我國財政預算績效管理改革，已經取得了較大進展，但同時也存在急需解決的問題。面對問題，審計也提出以下完善預算績效管理改革的建議：第一，預算績效管理必須以推動管理為最終目標，績效評價則是重要工具；第二，預算績效管理必須與財政資金統(tǒng)籌安排有效結合，預算資金分配的開始，就需要配合明確的績效目標，而績效目標需要與國家戰(zhàn)略、目標與政策相配套；第三，預算績效管理不能留死角，包括年度內的追加預算資金，也應該在追加分配的預算編制階段完成績效目標的設定與審核；第四，預算績效管理的事后評價工作，需要關注財政支出的精準度與有效性，為資金最終使用效果提供可靠、全面的有效信息；第五，預算績效評價作為預算管理的重要手段與方法，還需不斷完善評價體系建設，需要根據具體資金類型、具體項目等，完善設立共性和個性評價指標；第六，預算績效管理的目標，包括實踐“全面規(guī)范、公開透明”的基本原則，杜絕各類虛報冒領、貪污侵占、虛增業(yè)績、鋪張浪費等違法違規(guī)行為，使得公共財政資金能夠更有效地用于解決制約經濟發(fā)展和民生改善的短板領域，實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化目標。

認真解讀今年審計報告，能夠體會到國家審計在推動預算績效管理改革方面，也在努力不斷地完善審計制度、程序、方法，不斷提高自身的業(yè)務能力與水平。審計關注預算績效管理實踐，包括加強審計監(jiān)督能力，通過審計監(jiān)督推動行政權力的規(guī)范，加強對行政權力的約束力度，這都符合十八屆四中全會依法治國的要求。具體來看，國家審計正在完善以下三個方面：第一，針對預算績效管理改革落實情況的審計，正在向縱深拓展，由點到面，由項目到政策，由數量到質量；第二，為了更好地配合完成預算績效管理改革任務，國家審計部門也在不斷地完善績效審計流程、方式、方法，提高審計組織及其工作人員的相關能力與水平；第三，通過實踐，不斷探索并努力加強績效審計與決算審計的有效結合。按照新預算法規(guī)定，國家審計有責任有義務對中央政府決算草案開展審計。決算審計監(jiān)督工作就是利用專業(yè)的技術、科學的方法、充分的論證來保護公共財政資金、資產、資源的安全性和有效性，通過監(jiān)督倒逼完善預算編制、執(zhí)行、管理等其他過程，注重制度完善的整體性和同步性，而避免“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。決算審計與績效審計的結合，將有助于實現(xiàn)以上政策目標。

從國際理論研究和實踐經驗來看，無論在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，預算績效管理改革本身就是一個不斷完善的、只有起點沒有終點的過程。在這個過程中，需要國家、政府及其各部門，乃至每個公務人員，都樹立“花錢必問效”的績效理念，需要同時完善制度、文化、能力等多個領域。國家審計作為相對獨立的監(jiān)督機構，在這個過程中配合財政部門推動預算績效管理改革，責無旁貸，任重道遠。

（作者單位：中國社科院財經戰(zhàn)略研究院）
本文來源：經濟參考報