前兩天,司法部在官方微博上發(fā)布了2018年法律職業(yè)資格考試的相關(guān)重大變化,主要提出了四點舉措,其中的每一點對新晉法考來講,都是一大變革。

 
  一直以來,司考和注會都會被很多考生拿來比較,司考限制專業(yè),考生就關(guān)注CPA會不會限制專業(yè),尤其對想考雙證的考生來說,這些形式上的變化對考試難度會產(chǎn)生很大的影響。
  所以,此次司考新政出爐以后,不少考生也拿司考和注會做了對比,其中最關(guān)注的點就是,司考將要在考場為考生配備法律法規(guī)匯編,這種“開卷”形式瞬間引來了熱議。接下來,我們從幾個角度來對比一下,兩者在考試形式上有哪些區(qū)別,或者是可以互相借鑒的點吧。
  一、注會五科變六科,司考四卷變?nèi)?/strong>
  熟悉注會考試的人肯定都知道,現(xiàn)在注會的考試形式是“6+2”,即專業(yè)階段的6科考試,加上綜合階段的2科考試,才算完成了全部的CPA考試,可以拿到全科合格證。而在2009年之前,注會是5科考試,《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險管理》基本是從財管的成本管理中拆分重組出來,形成的新的科目。
  司考的話,從現(xiàn)在開始實行“2+1”模式,即客觀題的2張試卷,加上主觀題的1張試卷,全部通過后才算拿下了司考全科。
  客觀看上去,注會的科目變多,司考的試卷變少,但是司考的主觀題考試時間長達4小時,增加了論述題、法律文書相關(guān)考察,綜合性更強,難度如何變化還未可知。
  二、注會全面機考,司考客觀題機考
  目前,注會考試是全面機考的形式,很多會計、財管、稅法中的計算題,或者是經(jīng)濟法、戰(zhàn)略中的綜合題,都需要通過機考來完成,對考生來講其實算是比較大的挑戰(zhàn)。尤其是對公式運用不熟悉的考生,機考的難度可能會比較大。
  而司考的話,從今年開始實施客觀題機考,主觀題筆考的形式,在某種程度上來講算是一種比較合理的考試方式,未來也不排除主觀題機考的可能。
  三、注會五年過六科,司考實行分階段考試
  在考試成績的有效期上,司考今年也進行了調(diào)整,原來是需要在一年時間內(nèi)考過全部的四卷才算合格,分成“2+1”的形式后,司考在某種程度上也算是對注會的一種“借鑒”,先考出客觀題才能考主觀題,主觀題的成績有限期延長一年。
  注會的話也是,先考出專業(yè)階段才能考綜合階段,而專業(yè)階段的有效期是5年,5年內(nèi)考出6科即可。
  四、注會閉卷考試,司考配備法律法規(guī)匯編
  最后一點,是考生爭議最大的地方。
  注會所有的考試都是閉卷考試,而司考從2018年開始,將會在考場內(nèi)配備法律法規(guī)匯編,這也就意味著,考生在回答主觀題的時候有了一定的參考依據(jù)。
  這種新形式的變化其實有利有弊。一方面,開卷考試確實是對新制度下考試的一種嘗試,至少對部分考生來說還是極大的方便了法律法規(guī)上的記憶問題。

 
  但是另一方面,也有不少考生覺得,開卷其實對考生來講可能意味著難度更高,一方面沒有時間去翻閱參考資料,另一方面是即使翻看了也找不到答案的那種。

 
  但從現(xiàn)在的情況來看,這只是改革初期的一種嘗試,至于體驗如何誰都不能輕易地下結(jié)論。而且,無論是否開卷考試,司考的主觀題都不可能是簡單的名詞解釋,記住法律法規(guī)就能完全回答正確的,所以前期對法規(guī)的理解依然很重要。
  而CPA雖然經(jīng)常被拿來和注會比較,但未來是否會開卷還是一個未知數(shù)。也有些高頓CPA學(xué)員覺得,要知道開卷的初衷是什么,再去思考這個問題才會有意義。司考畢竟不同于CPA,一門考試的發(fā)展變化必然要符合社會和行業(yè)對它的需求和期待。
  所以,無論司考的變化是好是壞,對注會未來的發(fā)展而言都只是一個簡單的借鑒意義,開卷也好,閉卷也罷,考生還是需要腳踏實地,一步步去努力,才有機會拿下屬于自己的那張證書。

 
  ▎本文來源高頓,作者小七,高頓財經(jīng)簽約作者,CPA持證人,中央財經(jīng)大學(xué)畢業(yè),曾就職“四大”,長期專注于財會職場,做的了審計,寫的了雞湯。