1香港會計準則的發(fā)展及現(xiàn)狀
　　由于歷史的原因，香港早期的會計準則一直深受英國會計準則的影響。1975年4月，香港加入國際會計準則委員會，成為會員。1997年，香港回歸祖國。從此，英國會計準則對香港會計準則的影響越來越小，取而代之的是國際會計準則在香港發(fā)揮的重要作用。由于香港是一個實行充分自由競爭的市場經(jīng)濟體制地區(qū)，其經(jīng)濟發(fā)展基本上已納人了世界經(jīng)濟一體化的軌道。因此，香港會計準則拋棄濃厚的英國色彩轉(zhuǎn)而向國際化方向發(fā)展，對于香港來說，是順應(yīng)歷史發(fā)展潮流的必然。
　　2我國會計準則與香港會計準則的準則差異及對策
　　2.1資產(chǎn)減值相關(guān)規(guī)定的差異及對策
　　由于目前我國的市場經(jīng)濟體制還不夠完善，資本市場的發(fā)展仍不健全，會計信息的使用者往往更為關(guān)注企業(yè)由過去交易和事項所形成的經(jīng)營成果，這就導(dǎo)致不少企業(yè)把會計處理的重點放在利潤表的項目上。因此，我國會計準則的制定就會自覺或不自覺地把利潤表作為考慮問題的出發(fā)點，而這與國際會計準則以資產(chǎn)負債表作為出發(fā)點構(gòu)建的會計準則體系，顯然是不一致的。這種差異的一個具體體現(xiàn)就是資產(chǎn)減值損失的轉(zhuǎn)回問題。
　　2.2關(guān)聯(lián)方披露范圍的差異及對策
　　由于關(guān)聯(lián)交易在企業(yè)經(jīng)營中的特殊性以及對社會產(chǎn)生的效應(yīng)，關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易的披露，歷來是會計準則中著重強調(diào)的一個重要領(lǐng)域。我國新會計準則發(fā)布伊始，此項準則立馬引起學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注。根據(jù)《企業(yè)會計準則第36號——關(guān)聯(lián)方披露》規(guī)定，“僅僅同受國家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方。”而《國際會計準則》規(guī)定，即使同受國家控制的企業(yè)也應(yīng)視為關(guān)聯(lián)方并予以披露。由此，形成了另一項顯著的準則差異，而這項差異更是被學(xué)術(shù)界認為是我國會計準則與國際會計準則之間最為實質(zhì)性的差異。之所以形成這項差異，究其原因，主要是由我國的現(xiàn)實國情決定的。首先，從制度層面上看，公有制為主體，多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展是我國社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度，這表明國有經(jīng)濟在我國經(jīng)濟中仍將占有較高的比重。另外，在上市公司層面上，目前，我國國有控股或參股的企業(yè)在滬深兩市上市公司中占相當比重。如果僅因為同受國家控制，就將其界定為關(guān)聯(lián)方的話，那我國上市公司對關(guān)聯(lián)方的披露將更加復(fù)雜。因此，我國會計準則規(guī)定，“僅僅同受國家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方。”這不僅符合我國的現(xiàn)實國情，更是對謹慎性原則和實質(zhì)重于形式原則的充分體現(xiàn)。
　　3我國會計準則與香港會計準則相關(guān)準則的選擇與執(zhí)行差異及對策
　　3.1相關(guān)會計準則的選擇差異及對策
　　所謂相關(guān)會計準則的選擇差異，是指同一上市公司在分別向兩地監(jiān)管機構(gòu)報送按當?shù)貢嫓蕜t編制的財務(wù)報告中，對其中的某些項目和政策應(yīng)用采取了不同的會計選擇，由此，產(chǎn)生了同一上市公司在兩地披露的財務(wù)報告存在差異。根據(jù)財政部會計司司長劉玉廷就《企業(yè)會計準則解釋第3號（征求意見稿）》答記者問的發(fā)言，目前存在的相關(guān)準則的選擇差異具體包括兩項：
　?。?）投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計量模式。企業(yè)新持有或新增投資性房地產(chǎn)的，A股報告和H股報告的處理應(yīng)當一致。對于此前企業(yè)已經(jīng)存在的投資性房地產(chǎn)，H股報告采用公允價值計量模式，A股報告采用成本模式，這種已經(jīng)存在的差異一次性消除暫時存在困難的，可以分步消除。這就要求企業(yè)在具體進行會計處理時，對新持有或新增投資性房地產(chǎn)計量模式選擇應(yīng)當一致，原有存在不一致的，應(yīng)予以消除。
　　（2）比例合并法的應(yīng)用。新增合營企業(yè)兩地報告均應(yīng)取消比例合并法，由于此前H股報告已經(jīng)采用了比例合并法，而內(nèi)地準則取消了比例合并法，由此形成了選擇差異。IASB將于2009年第二季度正式發(fā)布修訂后的《合營》國際準則，其中將取消比例合并法，屆時兩地報告的此項差異將被消除。這表明隨著比較合并法的取消，會計準則的選擇差異范圍將進一步縮小。
　　3.2相關(guān)會計準則的執(zhí)行差異及對策
　　相關(guān)會計準則的執(zhí)行差異，顧名思義，就是企業(yè)在執(zhí)行在兩地沒有完全對應(yīng)的某些會計準則時，即在大陸會計準則對某事項有明確規(guī)定，而香港會計準則未作規(guī)定的情況下，企業(yè)在兩地分別選擇了不同的會計政策，從而產(chǎn)生了財務(wù)報告的差異。財政部會計司司長劉玉廷就《企業(yè)會計準則解釋第3號（征求意見稿）》答記者問時，也明確提出此類差異，并就此類差異做出簡要說明。目前，此類差異包括以下兩項：
　?。?）企業(yè)改制資產(chǎn)評估產(chǎn)生的差異。內(nèi)地企業(yè)改制為股份有限公司，需要依法對原有企業(yè)的資產(chǎn)價值進行評估，按照評估確認價值作為股份有限公司的認定成本。我國《企業(yè)會計準則解釋第1號》、《企業(yè)會計準則解釋第2號》均從不同角度反復(fù)強調(diào)了這一問題。最初內(nèi)地企業(yè)赴港上市時在H股報告中也是這樣處理的，但后來改變了處理方式。為此我國財政部與香港會計師公會、國際會計準則委員會進行多次討論，最后決定將此問題列入執(zhí)行差異，并明確要求同一企業(yè)提供的A股報告和H股報告必須采用相同的會計處理方法。這意味著A+H上市企業(yè)，在向兩地監(jiān)管機構(gòu)報送的財務(wù)報告中，關(guān)于企業(yè)改制資產(chǎn)評估方面，將統(tǒng)一依照大陸規(guī)定的會計處理方法處理。
　　（2）同一控制下企業(yè)合并產(chǎn)生的差異?！镀髽I(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》規(guī)定了同一控制下企業(yè)合并的會計處理，香港企業(yè)合并準則與國際相同，對此未作相應(yīng)規(guī)定。企業(yè)在實際執(zhí)行中，往往是A股報告按照內(nèi)地會計準則進行會計處理；而H股由于沒有對此相應(yīng)規(guī)定，故H股報告沒有與A股報告采取一致的處理方法，從而產(chǎn)生了差異。根據(jù)財政部的相關(guān)要求，H股報告應(yīng)當在執(zhí)行中按內(nèi)地準則調(diào)整一致。從而為以后A+H上市公司發(fā)生同一控制下企業(yè)合并的會計處理進行了統(tǒng)一規(guī)范。