即當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果，看過(guò)中國(guó)足球的朋友應(yīng)該都已經(jīng)明白了。運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目尚且如此，更何況是掌握著地方財(cái)政的稅務(wù)局。近日，深圳市國(guó)稅局收到一宗投訴，稱有稅局官員即在事業(yè)單位任職，又在民間組織擔(dān)任副會(huì)長(zhǎng)，于理不合。而深圳國(guó)稅的相關(guān)負(fù)責(zé)人則給出了“這是歷史進(jìn)程問(wèn)題，是為民間化過(guò)渡”的答復(fù)，引發(fā)熱烈討論。
　　據(jù)投訴人鄧先生介紹，他是一名退休干部，近日看新聞，看到深圳注冊(cè)稅務(wù)師協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)是羅某，“我認(rèn)識(shí)羅某，知道她是深圳國(guó)稅局的一名在職干部，當(dāng)時(shí)就想，在職干部怎么還能在行業(yè)協(xié)會(huì)兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)呢？”
　　鄧先生表示，對(duì)于黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在行業(yè)協(xié)會(huì)和商會(huì)兼任職務(wù)，早在十多年前，國(guó)家就已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，深圳也出臺(tái)了規(guī)定，并且進(jìn)行了集中清理。在進(jìn)行資料搜索后可以發(fā)現(xiàn)，鄧先生所指屬實(shí)，深圳市注冊(cè)稅務(wù)師管理中心主任羅幗秀女士確實(shí)是深圳市注冊(cè)稅務(wù)師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)。上述分別為官方和民間的兩個(gè)不同機(jī)構(gòu)，辦公場(chǎng)所同在國(guó)稅局11樓，分別為1101和1102兩個(gè)相鄰的辦公室。
　　而事件當(dāng)事人羅幗秀表示，此舉是考慮協(xié)會(huì)真正民間化過(guò)渡的穩(wěn)定性，“這塊現(xiàn)在確實(shí)是一個(gè)不完美的地方。”她說(shuō)，目前國(guó)稅和地稅各有派一名政府人員在協(xié)會(huì)任職，其中現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)就是國(guó)稅局退休的一位領(lǐng)導(dǎo)。但他們?cè)趨f(xié)會(huì)的兼職是有組織程序：國(guó)稅地稅兩單位推薦函推出會(huì)長(zhǎng)副會(huì)長(zhǎng)候選人，然后由協(xié)會(huì)170多家會(huì)員無(wú)記名投票等額選舉產(chǎn)生，而常務(wù)理事通過(guò)差額選舉產(chǎn)生。同時(shí)在協(xié)會(huì)任職的官員并不從協(xié)會(huì)取酬，薪水都是從原單位支出。
　　羅幗秀同時(shí)稱，目前深圳市不少與政府相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)也有存在官員兼任會(huì)長(zhǎng)副會(huì)長(zhǎng)的情形，這是一個(gè)歷史漸進(jìn)的過(guò)程，“最后都要完全交付給民間來(lái)管理，但不能一下子太快交出去，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。”
　　那么究竟這樣身兼數(shù)職是否符合規(guī)定呢？ 深圳市民間組織管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人楊先生表示，早幾年，深圳就已經(jīng)針對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在行業(yè)協(xié)會(huì)及商會(huì)等民間組織兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)進(jìn)行過(guò)集中的清理，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)很規(guī)范了，該局也一直按照廣東省的相關(guān)規(guī)定來(lái)執(zhí)行，至于深圳市注冊(cè)稅務(wù)師協(xié)會(huì)現(xiàn)在這種情況，是否符合規(guī)定，他們要進(jìn)行調(diào)查后才能給出結(jié)論。