我們高頓網(wǎng)校小編于1月15日星期四專心致志為您整理了一則業(yè)界評論的新聞——周俊生認(rèn)為李嘉誠撤資香港更多是經(jīng)濟(jì)考量
　　1月9日，全球華人首富李嘉誠突然宣布重組公司業(yè)務(wù)，其旗下兩大上市企業(yè)長江實(shí)業(yè)（長實(shí)）與和記黃埔（和黃）合并重組，兩個集團(tuán)的資產(chǎn)將分拆為長江和記實(shí)業(yè)公司（長和）和長江實(shí)業(yè)地產(chǎn)公司（長地）。這一重組完成后，長和將負(fù)責(zé)管理現(xiàn)和黃公司的基建、能源、零售等業(yè)務(wù)，并沿用目前長實(shí)的股票代碼“001.HK”繼續(xù)在香港上市，而和黃則在交易完成后被注銷。原長實(shí)與和黃現(xiàn)有的地產(chǎn)業(yè)務(wù)將被分拆并歸入長地，日后在香港獨(dú)立上市。
　　引人注目的是，李嘉誠將兩家重組后將要建立的新公司的注冊地選擇在開曼群島，這意味著李嘉誠的資產(chǎn)將從香港撤出，輿論對此高度關(guān)注。李氏家族的資產(chǎn)占到了目前香港市場的大約三成，特別是李嘉誠作為一個享有盛名的資本家跨出的這一步，很可能對目前在港島上的其他資本大佬產(chǎn)生示范性影響。由于從去年以來，李嘉誠不斷在內(nèi)地房地產(chǎn)市場上拋售其房地產(chǎn)實(shí)業(yè)，將今日李嘉誠從香港撤資與其前期從內(nèi)地撤資聯(lián)系在一起，似乎表明李嘉誠對內(nèi)地及香港投資前景的信心在減退。在香港剛剛平息由“占中”引起的風(fēng)波以后，更容易將李嘉誠的這一行動理解為他對香港目前的局面不滿意。
　　其實(shí)，李嘉誠本質(zhì)上是一個商人，盡管他在此前多次表明過“愛國愛港”的政治態(tài)度，但商人的本性驅(qū)使著他在作出經(jīng)營決策時必須考慮到自己的實(shí)際利益，作為旗下?lián)碛卸嗉疑鲜泄镜囊粋€資本大佬，他還必須考慮到分布于全球各地的投資者的利益。而從其此次作出的將兩家公司合并的決策來看，是有利于實(shí)現(xiàn)兩家公司股東利益增長的。李嘉誠已經(jīng)表示，本次交易將從兩方面提升股東的價值，一是有助消除控股公司折讓，從而為股東釋放公司的實(shí)際價值，惠及長實(shí)及和黃公司股東；二是由于分拆后新建的長和及長地的業(yè)務(wù)界定清晰，有助投資者對集團(tuán)相關(guān)業(yè)務(wù)作出更準(zhǔn)確的投資分析，價值可望進(jìn)一步提升。從市場實(shí)際表現(xiàn)看，投資者對此次合并重組是認(rèn)可的，重組消息公布的當(dāng)天，盡管港股已經(jīng)閉市，但大洋彼岸的美國市場還是對此作出了積極反應(yīng)，長實(shí)與和黃在道瓊斯的ADR（美國存托憑證）價格較香港收市價均上升超過10%。1月12日，在這一消息公布的港股[*{5}*]交易日，長實(shí)與和黃的股票也出現(xiàn)了較強(qiáng)的升勢，升幅均超過10%。從這一點(diǎn)來看，李嘉誠的重組行動雖然還要得到75%股東的批準(zhǔn)才能生效，但在這方面應(yīng)該基本上已無懸念。
　　至于李嘉誠將重組后新建的兩家公司長和及長地選擇在開曼群島注冊，同樣是一種經(jīng)濟(jì)上的考量。眾所周知，李氏家族的產(chǎn)業(yè)在香港占有舉足輕重的重要份量，以至香港被稱為“李家的城”，這固然顯示了李氏集團(tuán)的實(shí)力，但對于香港市場來說，由于很多行業(yè)已由其壟斷，對于市場的整體利益是有損害的，近年來香港房價過高，民生壓力越來越大，與李嘉誠等大財閥壟斷了市場不無關(guān)系。應(yīng)該說，香港特區(qū)政府對此是抱有警惕的，2006年，香港立法機(jī)構(gòu)曾對李嘉誠收購電訊盈科股權(quán)進(jìn)行過調(diào)查，其出發(fā)點(diǎn)就是擔(dān)憂香港電信業(yè)被其壟斷。以倡導(dǎo)自由競爭著稱的香港市場，為了讓市場體現(xiàn)出公平競爭，近年來也加強(qiáng)了反壟斷的立法，醞釀了20年的《競爭法》（即反壟斷法）已經(jīng)于2012年在香港立法會上通過，在其生效以后，自然會對李氏家族在香港市場上的地位造成壓力。因此，李嘉誠目前選擇離開香港到對全球開放限制較少的開曼群島注冊，基本上是出于其經(jīng)濟(jì)上的考量，希望不因香港《競爭法》而影響到他的生意。
　　因此，李嘉誠此次的行動，更多的只是一種經(jīng)濟(jì)上的考量，是為了讓其產(chǎn)業(yè)的價值得到提升，應(yīng)該說，如果站在他的立場上看，他邁出的這一步是有其戰(zhàn)略眼光的，再次顯示了他作為一個成功的投資家的睿智眼光。但是，李嘉誠的這一行動也讓很多人產(chǎn)生了疑慮，認(rèn)為其因?yàn)椴豢春孟愀矍巴径x擇撤資香港。其實(shí)，李嘉誠作為一個商人，他對香港前景的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不可避免地會受到其本人利益的左右。實(shí)際上，李嘉誠的投資觸角早已遍及全球，今天進(jìn)入某地，明天撤出某地，其標(biāo)準(zhǔn)就是在這個地方能不能賺錢。在前兩年他不斷拋售內(nèi)地房產(chǎn)時，輿論認(rèn)為其對內(nèi)地市場不再看好，其實(shí)內(nèi)地房產(chǎn)經(jīng)過長時間的上漲以后，已經(jīng)到頂，李嘉誠將這部分資產(chǎn)拋售出去，是一種經(jīng)營戰(zhàn)略的調(diào)整，他的這種判斷是否一定準(zhǔn)確，也只能用內(nèi)地房地產(chǎn)價格的走勢來衡量，而不必給他放在一個是否“政治正確”的框架內(nèi)來加以拷問。同時還應(yīng)看到，李嘉誠選擇在開曼群島注冊，并不意味著就要完全離開香港，事實(shí)上新建的長和及長地兩公司，未來仍然將在香港上市。
　　當(dāng)然，任何經(jīng)濟(jì)活動，都有政治的影子。李嘉誠在此時轉(zhuǎn)移到開曼群島，對于香港經(jīng)濟(jì)的未來，不是一個好消息。最近幾年，由于金融危機(jī)的影響，全球市場出現(xiàn)了分化重組，香港作為國際金融中心的地位有所下降，特別是在內(nèi)地改革開放不斷深化之后，香港作為內(nèi)地企業(yè)進(jìn)入國際市場的橋梁作用有所減弱。而香港社會由于對未來政改出現(xiàn)的巨大分歧尚未消彌，一場持續(xù)數(shù)月的“占中”活動又使香港經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠?。李嘉誠在這個關(guān)鍵時刻作出的這一行動，加劇了人們對香港前景的擔(dān)憂。而這又反過來提醒香港特區(qū)政府和中央政府，必須堅(jiān)持“一國兩制”的大政方針，維護(hù)好香港自由經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)。如何平衡好建設(shè)自由市場與遏制寡頭財閥之間的關(guān)系，這對香港特區(qū)政府已經(jīng)形成了現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。