國企改革擁有三大方向

　　國企新一輪改革大棋，十八屆三中全會(huì)開局，頂層策略會(huì)層層開，六家央企打頭陣，地方國企聞風(fēng)而動(dòng)，一年多籌備，萬事俱備，只待方案出臺(tái)。

　　各方都在問，“何時(shí)出臺(tái)？”其實(shí)，比這個(gè)問題更重要的是此輪改革的基調(diào)。

　　十八屆三中全會(huì)提出，“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”；6月份，深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議審議了兩份文件——《關(guān)于在深化國有企業(yè)改革中堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)黨的建設(shè)的若干意見》和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督防止國有資產(chǎn)流失的意見》。

　　對(duì)于《國際金融報(bào)》記者關(guān)于“國企改革頂層設(shè)計(jì)方案什么時(shí)候出”的問題，無論是國資委[微博]相關(guān)工作人員，還是國資委[微博]改革研究專家，答案驚人的一致：模糊中透著肯定。

　　從十八屆三中全會(huì)至今，就國企改革，國資委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組已召開20次全體會(huì)議和6次專題會(huì)議。8月3日，國家發(fā)改委發(fā)布《經(jīng)濟(jì)體制改革取得新進(jìn)展》指出，國有企業(yè)改革系列配套文件基本形成。

　　正如一位國資委相關(guān)工作人員告訴《國際金融報(bào)》記者，“雖然總體方案尚未出臺(tái)，但今年高層的表態(tài)以及密集發(fā)布的政策為國企改革明確了方向。”

　　堅(jiān)持黨對(duì)國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)；防止國有資產(chǎn)流失，要堅(jiān)持問題導(dǎo)向

　　國企改革頂層設(shè)計(jì)的“1+N”方案，一直被期待會(huì)在2015年上半年出臺(tái)，但始終未有面世。行至下半年，一次講話、一篇文章，一次會(huì)議，嗅出國企改革頂層設(shè)計(jì)中的“1”方案的基調(diào)。

　　2015年6月5日，中央深改小組會(huì)議審議通過了兩份國企改革的重要文件——《關(guān)于在深化國有企業(yè)改革中堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)黨的建設(shè)的若干意見》和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督防止國有資產(chǎn)流失的意見》。前一份文件，明確“國有企業(yè)黨組織在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位”；后一份文件強(qiáng)調(diào)，“防止國有資產(chǎn)流失，要堅(jiān)持問題導(dǎo)向”。

　　中國政法大學(xué)教授、國資改革專家李曙光認(rèn)為，這兩條原則其實(shí)針對(duì)的是不同對(duì)象，“堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)”針對(duì)的是黨想要實(shí)現(xiàn)黨的意志的大國企；“防止國有資產(chǎn)流失”則很可能是針對(duì)將被真正混合所有的地方國企或央企的副業(yè)子公司等，“為了防止出現(xiàn)前兩輪產(chǎn)權(quán)改革的問題重演，先劃定一條高壓線。”

　　在這次會(huì)議上，中共中央總書記、國家主席習(xí)近平提出，“要把國有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大，不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力”。“做強(qiáng)做優(yōu)做大”的新提法比過往提出的“做大做強(qiáng)”，更加強(qiáng)化。

　　值得注意的是，在此次深改小組會(huì)議前幾天，黨中央機(jī)關(guān)刊物《求是》雜志發(fā)表評(píng)論員文章“做好深化國有企業(yè)改革大文章”，明確指出，“事關(guān)國家安全和黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，事關(guān)鞏固和發(fā)展中國特色社會(huì)主義制度的重要支柱”。

　　在黨建理論中，“基礎(chǔ)”是一個(gè)很重要的概念，既然是基礎(chǔ)，必須扎實(shí)、穩(wěn)固、強(qiáng)大?，F(xiàn)有央企改革的動(dòng)向，也印證了這一趨勢(shì)。該評(píng)論員文章認(rèn)為，“無論怎樣改革，國有企業(yè)的地位作用不可削弱、不可動(dòng)搖、不可替代”、“深化國有企業(yè)改革必須明確目的和方向，絕不能走‘私有化’的道路”。

　　7月17日，習(xí)近平在吉林長(zhǎng)春考察兩家國企時(shí)強(qiáng)調(diào)，“對(duì)國企要有制度自信”。

　　對(duì)于國企改革方案中的“N”個(gè)配套改革方案，國泰君安證券研究所首席宏觀分析師任澤平認(rèn)為，與“1”配套的“N”包括：改革和完善國有資產(chǎn)管理體制、國有企業(yè)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)等系列配套文件；中央企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與重組方案；進(jìn)一步完善國有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)方案；完善中央企業(yè)董事會(huì)董事評(píng)價(jià)辦法；中央企業(yè)分類考核實(shí)施細(xì)則；加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督防范國有資產(chǎn)流失的意見；進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)外派監(jiān)事會(huì)工作的意見；健全國有企業(yè)國有資本審計(jì)監(jiān)督體系和制度；國有企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制；國有企業(yè)經(jīng)營投資責(zé)任追究制度的指導(dǎo)意見；進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見，制度相關(guān)配套政策；石油天然氣體制改革總體方案；鼓勵(lì)和規(guī)范國有企業(yè)投資項(xiàng)目引入非國有資本的指導(dǎo)意見；完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，健全歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度；國有產(chǎn)權(quán)交易流轉(zhuǎn)監(jiān)管辦法和實(shí)施細(xì)則等。

　　國企變成商業(yè)類和公益類兩類：商業(yè)類央企是指以經(jīng)濟(jì)效益為導(dǎo)向；公益類央企以社會(huì)效益為導(dǎo)向

　　在這些國企改革頂層設(shè)計(jì)的系列文件中，哪個(gè)是最需率先落實(shí)的呢？從必要性來看，無疑是央企的功能定位與分類。

　　在龐大的國有企業(yè)體系中，央企貢獻(xiàn)了利潤的大頭。按照財(cái)政部2014年7月公布的數(shù)據(jù)，中國目前有15.6萬家國有企業(yè)，其中央企5.2萬戶，地方國企10.4萬戶。7月21日，國家財(cái)政部發(fā)布了今年1至6月全國國有及國有控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。數(shù)據(jù)顯示，1-6月，國有企業(yè)營業(yè)總收入217689.8億元，其中，中央企業(yè)營業(yè)總收入132120億元。1-6月，國有企業(yè)利潤總額12332.9億元，其中，中央企業(yè)8724.3億元。

　　《求是》評(píng)論員文章“做好深化國有企業(yè)改革大文章”認(rèn)為，“深化國有企業(yè)改革，關(guān)鍵在以‘釘釘子’精神，按照‘三嚴(yán)三實(shí)’要求狠抓落實(shí)。”談及落實(shí)，首先提出，“要準(zhǔn)確界定不同國有企業(yè)功能，推動(dòng)國有資本加大對(duì)公益性企業(yè)的投入，在提供公共服務(wù)方面做出更大貢獻(xiàn)。”

　　中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)黃群慧認(rèn)為，經(jīng)過多年的摸索，“國有企業(yè)使命”被定位為彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷、鞏固社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)揮在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用。從宏觀角度來看，這種定位的確是正確的，然而對(duì)于獨(dú)立的個(gè)體國企而言，將陷入“盈利性使命”和“公益性使命”的兩難境地：不賺錢無法完成國有資產(chǎn)保值增值、壯大國有經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，賺了錢又被指責(zé)損害了市場(chǎng)公平和效率。

　　中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李錦表示，分類不確定，混合所有制就很難推行；而且分類的問題還牽涉到考核問題，按照不同的類型制定不同的考核標(biāo)準(zhǔn)，資源與分配就會(huì)進(jìn)行重新調(diào)整；此外分類還會(huì)決定哪些企業(yè)會(huì)被合并等。

　　對(duì)于央企的分類，市場(chǎng)上有各種意見。中國建材董事長(zhǎng)宋志平此前就主張，現(xiàn)有國企可按國有經(jīng)濟(jì)的功能分類，分為公益保障型和競(jìng)爭(zhēng)型兩類：公益保障型的是國有企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)型的是國有經(jīng)濟(jì)和非公經(jīng)濟(jì)交叉持股、互相融合的混合所有制企業(yè)，這樣問題既簡(jiǎn)單又清晰，也便于理解和操作。

　　去年年底，有報(bào)道稱，在國資委的初步意見中，112戶央企被分成了三類，分別為公益保障類、特定功能類、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類。

　　就具體類別的定義而言，按照國資委的想法，以提供公共產(chǎn)品和服務(wù)為主要目的，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的*5化的央企被定義為公益類的央企，例如中儲(chǔ)棉、中儲(chǔ)糧等；特定功能類的央企則是以服務(wù)國家戰(zhàn)略、保障國家安全和國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行為主要目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一，這其中包括石油石化、電力、通訊等領(lǐng)域的18家央企以及11家軍工企業(yè)；而商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類的，則以經(jīng)濟(jì)效益為主要目標(biāo)，兼顧社會(huì)效益，共有77家。

　　從*7的報(bào)道看，國企改革頂層設(shè)計(jì)中關(guān)于國企的分類可能由初稿的三類(公益保障類、特定功能類、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類)，變成商業(yè)類和公益類兩類。

　　按照央企分類最終意見的定義，商業(yè)類央企是指以經(jīng)濟(jì)效益為導(dǎo)向，以增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、放大國有資本功能、實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值為主要目標(biāo)的企業(yè)；公益類央企的*7定義是以社會(huì)效益為導(dǎo)向，以保障民生、提供公共產(chǎn)品和服務(wù)為主。

　　李錦認(rèn)為，劃分國企類型是一件十分復(fù)雜的事，同樣一個(gè)企業(yè)，要牽涉到主業(yè)與多業(yè)，同一個(gè)鏈條會(huì)牽涉到放開程度深淺，需要深入研究，不可一蹴而就，最后必然是“一企一策”。例如，中儲(chǔ)棉、中儲(chǔ)糧歸為保障型國企，對(duì)其考核首先要看是否完成了國家糧食與棉花的儲(chǔ)備任務(wù)。而中糧可以歸為競(jìng)爭(zhēng)型國企，對(duì)其考核要按照市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。那么處于交界處的一些企業(yè)如何拆分與移交，這肯定是一個(gè)復(fù)雜的過程。

　　原來的“國資委-國有企業(yè)”的兩層結(jié)構(gòu)將轉(zhuǎn)為“國資委-國有資本投資運(yùn)營公司-混合所有制企業(yè)”的三層結(jié)構(gòu)

　　按照十八屆三中全會(huì)的部署，本輪國資改革的內(nèi)容也包括國資管理體系的調(diào)整，其中國資委的未來定位，與財(cái)政部、發(fā)改委以及國有資本運(yùn)營公司之間的關(guān)系，還有待揭曉。

　　長(zhǎng)期以來，國有資產(chǎn)管理體制都是圍繞著“管資產(chǎn)”為中心來運(yùn)作，但政府只有通過對(duì)國企“管人”和“管事”，才能達(dá)到“管資產(chǎn)”的目的。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授李長(zhǎng)安認(rèn)為，這種體制帶來的弊端也是顯而易見的，政企不分、政資不分、多頭管理、出資人權(quán)利分散、無人承擔(dān)最終責(zé)任等現(xiàn)象較為突出。國企高管既是政府官員，又要承擔(dān)企業(yè)家的角色。

　　在22省區(qū)市《意見》中，完善國有資產(chǎn)管理體制也是關(guān)鍵一環(huán)。有部分省份提出，依照政企分開、政資分開、所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分開的原則，國有企業(yè)監(jiān)管體制將會(huì)從“管資產(chǎn)”為主轉(zhuǎn)向“管資本”為主。

　　其中，組建國有資產(chǎn)投資運(yùn)營公司是實(shí)現(xiàn)“管資本”的重要組織形式。李長(zhǎng)安認(rèn)為，國有資本投資運(yùn)營公司代表國家行使出資人的權(quán)益，可以控股、參股其他類型企業(yè)，也可以在國有企業(yè)中引入非公資本，從而形成混合所有制。而其本身可以不開展其他商業(yè)性經(jīng)營活動(dòng)，也不干預(yù)其控股或者參股企業(yè)的日常經(jīng)營。在這種組織形式下，原來的“國資委-國有企業(yè)”的兩層結(jié)構(gòu)將轉(zhuǎn)為“國資委-國有資本投資運(yùn)營公司-混合所有制企業(yè)”的三層結(jié)構(gòu)。

　　李長(zhǎng)安認(rèn)為，由于長(zhǎng)期積累的各種矛盾，再加上一些地方政府的認(rèn)識(shí)偏差，建立健全以“管資本”為核心的國有資本管理新體制尚需時(shí)日，“各地應(yīng)從本地的實(shí)際情況出發(fā)”。

　　黃群慧認(rèn)為，未來的國有資產(chǎn)體制改革要分兩個(gè)步驟來完成：*9步，到2017年為止，現(xiàn)有的國家國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)保持不變，但下面要組建國有資本運(yùn)營公司和國有資本投資公司這兩類公司，國資委逐步放權(quán)給這兩類公司；第二步，到2020年，將國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)改為國家國有經(jīng)濟(jì)管理委員會(huì)，只出臺(tái)國企國資政策、檢查政策執(zhí)行的政府管理機(jī)構(gòu)，而非國有資本的股權(quán)持有者。

　　值得注意的是，在改組國有資本投資運(yùn)營公司的問題上，地方國資動(dòng)作頻頻，目前上海、廣州、合肥、遼寧等地地方國有平臺(tái)公司開展實(shí)質(zhì)性股權(quán)運(yùn)作。

　　“搭建資本流動(dòng)平臺(tái)的本質(zhì)就是要將全社會(huì)的國有資本推向市場(chǎng)，推向市場(chǎng)的國有資本都交給這個(gè)平臺(tái)管理。”上海市經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張暉明認(rèn)為，在國有資本運(yùn)作方面，國盛集團(tuán)將積極發(fā)揮資本經(jīng)營和股權(quán)運(yùn)作的杠桿作用，以改革盤活存量，以創(chuàng)新培育增量。在產(chǎn)業(yè)投資方面，國盛集團(tuán)堅(jiān)持用市場(chǎng)化的辦法完成戰(zhàn)略性投資任務(wù)，在上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面發(fā)揮積極作用。

　　對(duì)于混合所有制改革，“中央最擔(dān)心的，是利益重新切割的過程中再現(xiàn)大規(guī)模國資流失，危及社會(huì)穩(wěn)定”

　　此輪國企改革中，被談得最多的是混合所有制改制。

　　十八屆三中全會(huì)以來，各地方政府紛紛推出國企混合所有制改革方案，比如上海的方案是，除了國家政策明確必須保持國有獨(dú)資的，其余企業(yè)實(shí)現(xiàn)股權(quán)多元化的目標(biāo)。北京則將城市公共服務(wù)類、特殊功能類國企由國資絕對(duì)控股；競(jìng)爭(zhēng)類的戰(zhàn)略支撐企業(yè)為國資相對(duì)控股；一般競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)則是國資相對(duì)控股或參股。

　　據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，目前，已有上海、遼寧、湖南、天津等22省區(qū)市出臺(tái)《深化國資國企改革意見》。其余9省區(qū)市并沒有出臺(tái)完整的《深化國資國企改革意見》。但據(jù)公開會(huì)議記錄和媒體報(bào)道，河北、陜西的《深化國資國企改革意見》已分別由河北省政府常務(wù)會(huì)議和陜西省委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，只是尚未公布。海南、西藏、新疆、內(nèi)蒙古國資委的工作人員則表示，“正在等待國家層面的頂層設(shè)計(jì)”。

　　在企業(yè)層面，行動(dòng)者有，但是有些是規(guī)定動(dòng)作，有些與市場(chǎng)預(yù)期有落差，更多的企業(yè)則選擇觀望。
 

　　“上一輪改革是靠地方政府和企業(yè)推動(dòng)的，是自下而上的；而這一輪改革則是由頂層設(shè)計(jì)來推動(dòng)，是自上而下的。”中國建材現(xiàn)任董事長(zhǎng)宋志平說，“中國建材未來的管理模式要從產(chǎn)業(yè)管理型向股權(quán)管理型轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變具體內(nèi)容則涵蓋了集團(tuán)與子公司的關(guān)系、上市公司、市值管理、市場(chǎng)化機(jī)制等四個(gè)方面。”
         本文來源：國際金融報(bào)