分類評(píng)級(jí)，對(duì)券商而言并不陌生。每年一度的證券公司分類結(jié)果，已成為行業(yè)的“年度大考”。綜合評(píng)級(jí)結(jié)果將直接影響券商創(chuàng)新業(yè)務(wù)的開展，進(jìn)而影響當(dāng)年的整體業(yè)績(jī)。而時(shí)至年底，券商還要再臨“分科考”。
　　2015年證券公司從事上市公司并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)執(zhí)業(yè)能力專業(yè)評(píng)價(jià)(下稱“并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)價(jià)”)的結(jié)果近日公布，獲評(píng)A類機(jī)構(gòu)的券商達(dá)20家，好于去年同期。
　　多位券商及上市公司人士認(rèn)為，并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)價(jià)是貫徹并購(gòu)重組分道制的重要規(guī)則調(diào)整，將直接影響并購(gòu)重組項(xiàng)目的審核進(jìn)度，“上市公司、券商等相應(yīng)評(píng)級(jí)都達(dá)到*3，并購(gòu)重組項(xiàng)目的審核理論上將進(jìn)入‘快車道’，審批時(shí)間將大為縮減。”
　　七券商并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)價(jià)升A
　　11月11日，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了2015年證券公司并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)價(jià)結(jié)果。81家公司參與了今年的評(píng)選。其中，20家券商獲評(píng)A類機(jī)構(gòu)，25家券商獲B類評(píng)級(jí)，36家券商獲C類評(píng)級(jí)。
　　今年是證券業(yè)協(xié)會(huì)第三年發(fā)布并購(gòu)重組財(cái)顧的評(píng)級(jí)結(jié)果。2013年，證券業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《證券公司從事上市公司并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)能力專業(yè)評(píng)價(jià)工作指引》，并向業(yè)內(nèi)征求意見。該指引推出并實(shí)施評(píng)價(jià)以來(lái)，年度的評(píng)級(jí)結(jié)果變化幅度較大，機(jī)構(gòu)升降情況各異。
　　2014年有79家券商參與此項(xiàng)評(píng)選，最終有16家券商獲A類評(píng)級(jí)，14家券商獲B類評(píng)級(jí)，49家券商獲C類評(píng)價(jià)。從今年的變化情況來(lái)看，安信證券、廣發(fā)證券、齊魯證券、瑞銀、申萬(wàn)宏源承銷保薦有限公司、招商證券的評(píng)級(jí)由去年的B類升為今年的A類，國(guó)元證券則由C類直接跳級(jí)升到A類；財(cái)通證券、東海證券等13家券商由C類升B類。但與此同時(shí)，去年評(píng)為A類的東吳證券、長(zhǎng)城證券今年降一級(jí)至B類，銀河證券由前一年的A類直降為C類；光大證券、中山證券等7家券商由B類進(jìn)一步降為C類。
　　根據(jù)協(xié)會(huì)發(fā)布評(píng)價(jià)說(shuō)明，并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)價(jià)是根據(jù)財(cái)務(wù)顧問(wèn)的證券公司分類結(jié)果、業(yè)務(wù)能力和執(zhí)業(yè)質(zhì)量，通過(guò)計(jì)算相關(guān)類別的指標(biāo)獲得分值，最終確定財(cái)務(wù)顧問(wèn)類別。
　　值得注意的是，與券商每年一度的綜合評(píng)級(jí)相似，行政處罰措施和監(jiān)管措施等記錄仍是重大“減分項(xiàng)”，影響券商相對(duì)年份的并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)級(jí)。
　　以今年為例，證監(jiān)會(huì)[微博]北京監(jiān)管局7月22日對(duì)民族證券采取限制業(yè)務(wù)活動(dòng)、暫停核準(zhǔn)業(yè)務(wù)申請(qǐng)以及譴責(zé)的行政監(jiān)管措施；8月24日，海通證券、廣發(fā)證券、華泰證券、方正證券因涉嫌違法違規(guī)行為而被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。在不久前的11月4日，證監(jiān)會(huì)還對(duì)銀河證券、申萬(wàn)宏源、中信建投證券采取暫停新開證券賬戶1個(gè)月的行政監(jiān)管措施。
　　由于2015年并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)期是2014年5月1日至2015年4月30日；因此，上述行政處罰措施和監(jiān)管措施，將會(huì)影響相關(guān)財(cái)務(wù)顧問(wèn)下一年度的最終評(píng)價(jià)。
　　事關(guān)并購(gòu)重組審核流程三項(xiàng)指標(biāo)*3可進(jìn)“快車道”
　　“最初推出此項(xiàng)專業(yè)評(píng)價(jià)，是為了貫徹落實(shí)證監(jiān)會(huì)并購(gòu)重組審核分道制的有關(guān)安排。分道制下，上市公司的資質(zhì)和評(píng)級(jí)、券商的財(cái)顧評(píng)級(jí)、并購(gòu)重組項(xiàng)目情況都達(dá)到*3評(píng)級(jí)時(shí)，理論上并購(gòu)重組將會(huì)進(jìn)入‘綠色快車道’，審核流程會(huì)極大簡(jiǎn)化，審批通過(guò)的時(shí)間會(huì)非常短。”某上市公司人士向《*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》透露稱。
　　自2013年10月8日起，并購(gòu)重組審核分道制正式實(shí)施；具體來(lái)看，分為豁免/快速審核類、正常審核和審慎審核。該人士提及的“快車道”，即豁免/快速通道的重組項(xiàng)目。而按照分道制的要求，進(jìn)入快速通道且不涉及發(fā)行股份的，將實(shí)行豁免審核，由中國(guó)證監(jiān)會(huì)直接核準(zhǔn)；若涉及發(fā)行股份的，則實(shí)行快速審核，但取消預(yù)審環(huán)節(jié)，直接提請(qǐng)并購(gòu)重組委審議。
　　但上述上市人士也同時(shí)強(qiáng)調(diào)，由于快速通道相對(duì)應(yīng)的條件較難全部滿足，在實(shí)際的操作過(guò)程中這類執(zhí)行的情況并不多。“綠色通道很少使用，同時(shí)要求各方都達(dá)到*3評(píng)級(jí)并不容易。”某券商投行部人士向本報(bào)表示。
　　按照并購(gòu)重組分道制的相關(guān)要求，決定審核制度安排差異化的關(guān)鍵要素包括上市公司信息披露和規(guī)范運(yùn)作狀況、財(cái)務(wù)顧問(wèn)執(zhí)業(yè)能力、中介機(jī)構(gòu)及經(jīng)辦人員的誠(chéng)信記錄，同時(shí)還要結(jié)合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和交易類型。除券商的并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)價(jià)外，上市公司信息披露和規(guī)范運(yùn)作狀況亦有評(píng)價(jià)結(jié)果；由地方證監(jiān)局和本所負(fù)責(zé)，評(píng)為A、B、C、D四類。
　　“如果上市公司、券商中有一類評(píng)級(jí)沒有達(dá)到A類，審核流程采取就低原則，項(xiàng)目都不能進(jìn)入快車道。另外，項(xiàng)目資質(zhì)也很重要，包括是不是受扶持的產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目具體交易細(xì)則等。”上海某主板上市公司董秘辦人士介紹稱，如果有上市公司和券商其中一方涉及對(duì)應(yīng)的最低評(píng)級(jí)，項(xiàng)目也將進(jìn)入審慎審核類。
　　但該上市公司人士同時(shí)表示，公司在推進(jìn)重組并購(gòu)項(xiàng)目時(shí)也會(huì)參考財(cái)顧評(píng)級(jí)結(jié)果，但目前仍不是最關(guān)鍵的決定因素，“如果是企業(yè)內(nèi)部選定的并購(gòu)項(xiàng)目，我們一般會(huì)交給保薦機(jī)構(gòu)做；如果有券商帶著項(xiàng)目來(lái)，這起并購(gòu)也會(huì)交給這家券商做。”
　　有券商人士向本報(bào)透露，并購(gòu)重組財(cái)顧評(píng)級(jí)結(jié)果相較券商綜合評(píng)級(jí)，影響范圍較為有限，主要影響增量的投行業(yè)務(wù)，“保級(jí)”壓力不敵后者。“但這個(gè)評(píng)分依然很重要，比如重要的并購(gòu)重組項(xiàng)目、有資質(zhì)的上市公司自然會(huì)找評(píng)級(jí)為A類的財(cái)務(wù)顧問(wèn)。”其強(qiáng)調(diào)稱。
        本文來(lái)源：*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)；作者：張婧熠