高頓網(wǎng)校友情提示，*7怒江僳僳族自治州會(huì)計(jì)稅務(wù)實(shí)務(wù)相關(guān)內(nèi)容發(fā)票案件的證據(jù)要求淺析(一)總結(jié)如下：
　　近年來(lái)，發(fā)票違法案件層出不窮，在各地稽查部門(mén)的重拳出擊之下，利用發(fā)票謀取私利的不法分子有所遏制，但仍出現(xiàn)了違法犯罪新動(dòng)向，已經(jīng)引起了各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)和稽查部門(mén)的高度警惕。然而，在查處發(fā)票案件的過(guò)程中，相關(guān)證據(jù)的采集和固定始終是影響有效開(kāi)展發(fā)票案件檢查的重要因素。稅務(wù)稽查人員不能全面、有效掌握證據(jù)的要求以及證據(jù)的采集和運(yùn)用方法，導(dǎo)致部分發(fā)票案件由于證據(jù)不足而不能正常追繳，或者部分案件不能如期結(jié)案，影響稽查辦案的質(zhì)量和效率。因此，加強(qiáng)對(duì)發(fā)票案件的調(diào)查取證工作，規(guī)范證據(jù)要求，依法辦案，科學(xué)辦案，已成為目前稅務(wù)稽查人員面臨的一個(gè)重要課題。
　　一、在發(fā)票案件中強(qiáng)調(diào)證據(jù)要求的現(xiàn)實(shí)意義
　　近年來(lái)發(fā)票案件的案發(fā)率在稅收案件中呈直線上升的趨勢(shì)，并且呈現(xiàn)出案發(fā)頻率高、案值大，涉及范圍廣而大的特點(diǎn)。在發(fā)票案件中，證據(jù)的重要性越來(lái)越成為辦案人員的共識(shí)，證據(jù)在案件查處，尤其是發(fā)票案件的查處中既具有核心的作用，也具有它的現(xiàn)實(shí)需要。
　?。ㄒ唬┯欣谠鰪?qiáng)證據(jù)適用的制約性，提高對(duì)采集、使用證據(jù)的要求
　　強(qiáng)調(diào)證據(jù)要求，統(tǒng)一對(duì)證據(jù)的使用標(biāo)準(zhǔn)，可以有效防止在證據(jù)采集、調(diào)取、適用上的“證據(jù)不足，案件難定”、“貽誤時(shí)機(jī)，證據(jù)難查”等問(wèn)題的發(fā)生，確保案件證據(jù)發(fā)揮出應(yīng)有的作用，做到穩(wěn)、準(zhǔn)、狠地打擊涉票犯罪分子。
　?。ǘ┯欣谔岣呋槿藛T業(yè)務(wù)素質(zhì)
　　在沒(méi)有證據(jù)要求及規(guī)范約束的情況下，辦理涉票案件過(guò)程中往往出現(xiàn)認(rèn)識(shí)、使用證據(jù)上的“差異性”、“主觀性”、“盲目性”等問(wèn)題。統(tǒng)一證據(jù)要求，可以規(guī)范稽查人員適用證據(jù)的行為，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。
　　（三）有利于提高整體執(zhí)法水平
　　有了證據(jù)要求，能有助于克服采集證據(jù)過(guò)程中的盲目性，增強(qiáng)目的性，提高有效性，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)。
　　二、目前發(fā)票案件中主要存在的證據(jù)問(wèn)題
　　發(fā)票案件的檢查，違法事實(shí)需要通過(guò)證據(jù)予以固定。在以往的檢查中，常常由于證據(jù)獲取的局限性，不僅限制了證據(jù)作用的發(fā)揮，而且也影響到案件定性有效性原則的確立。發(fā)票案件存在的最現(xiàn)實(shí)的證據(jù)問(wèn)題，主要表現(xiàn)在證據(jù)的客觀性和證明力上面。
　?。ㄒ唬┤∽C不到位
　　證據(jù)取證不到位，是發(fā)票案件中存在的一個(gè)較為突出的問(wèn)題。國(guó)家稅務(wù)總局于2008年印發(fā)的（國(guó)稅發(fā)【2008】第051號(hào)文件）《增值稅抵扣憑證協(xié)查管理辦法》中早已明確指出：發(fā)票案件應(yīng)重點(diǎn)圍繞所對(duì)應(yīng)的物流、票流、資金流三方面進(jìn)行核查，從而還原真實(shí)的涉票業(yè)務(wù)全貌，完整地展現(xiàn)案情，也才能夠?qū)Π讣鞒稣_的定性處理。
　　而在實(shí)際調(diào)查取證過(guò)程中，常會(huì)出現(xiàn)部分案件的證據(jù)資料沒(méi)有反映或沒(méi)有清楚反映出票流、物流、資金流三方面的來(lái)龍去脈，因此，無(wú)法判斷是由于檢查人員的查案思路不清晰，對(duì)案件的證據(jù)鏈觀念沒(méi)有通盤(pán)考慮，導(dǎo)致在取證中忽視了這一部分內(nèi)容，致使證據(jù)資料中沒(méi)有反映；還是由于檢查人員無(wú)法查清或查無(wú)可查，造成關(guān)鍵證據(jù)缺失，導(dǎo)致案件違法事實(shí)全貌尚不清楚就倉(cāng)促給出結(jié)論，以致證據(jù)和結(jié)論之間不能完全對(duì)應(yīng)，相互支撐。
　?。ǘ┳C明力不強(qiáng)
　　涉票案件的取證過(guò)程中，通過(guò)詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人或者當(dāng)事人陳述的方式是了解案件概況的常用而有效的方法。但是采用這種方法，往往受被調(diào)查詢(xún)問(wèn)人自我“保護(hù)”因素的影響，存在以下現(xiàn)象：一是由于涉案時(shí)間跨度大、經(jīng)辦人員流動(dòng)頻繁等因素，造成被詢(xún)問(wèn)對(duì)象以及詢(xún)問(wèn)內(nèi)容的針對(duì)性不強(qiáng)，也沒(méi)有其他證據(jù)及時(shí)映證；二是常常會(huì)出現(xiàn)針對(duì)有關(guān)違法行為的情節(jié)、線索，在筆錄制作過(guò)程中卻詢(xún)問(wèn)不到位，回答也比較含糊，其他方面的證據(jù)又不能對(duì)疏漏處給予補(bǔ)強(qiáng)，使得言詞證據(jù)極有可能成為孤證；三是受稽查人員詢(xún)問(wèn)內(nèi)容的設(shè)計(jì)不全面、不周到、不突出重點(diǎn)，造成“詢(xún)不中的”的狀況，影響證據(jù)的效應(yīng)。因此，僅憑言詞類(lèi)證據(jù)定案的案件，證明力是相對(duì)較差的。
　　（三）證據(jù)采集出現(xiàn)反復(fù)
　　一方面，發(fā)票案件中也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)不同當(dāng)事人在對(duì)涉票業(yè)務(wù)的描述上不盡相同，或者是同一個(gè)當(dāng)事人在不同的筆錄中對(duì)同一件事情的描述前后不一，有的當(dāng)事人在*9時(shí)間沒(méi)有心理防備的前提下，會(huì)說(shuō)出事情的來(lái)龍去脈，但如果檢查人員沒(méi)有把握好時(shí)機(jī)及時(shí)固定證據(jù)，則可能給當(dāng)事人留有串供的機(jī)會(huì)，一旦對(duì)方翻供，將給定案工作也帶來(lái)極大的困難。
　　另一方面，由于面臨著種種取證難的困難，在涉票案件中取得的證據(jù)難以界定“銷(xiāo)貨方是否虛開(kāi)”、“善意還是惡意收受”等情節(jié)的情況下，檢查人員面對(duì)執(zhí)法責(zé)任的職業(yè)壓力，既不敢輕言否定，又擔(dān)心證據(jù)不充分帶來(lái)行政復(fù)議和訴訟，在左右不定的心理狀態(tài)下將所有證據(jù)不作取舍，形成對(duì)案件疑而不斷，疑而難斷，導(dǎo)致案件查處時(shí)間跨度較長(zhǎng)。
　　三、發(fā)票證據(jù)問(wèn)題的形成原因
　?。ㄒ唬┲饔^原因
　　稽查人員對(duì)依法行政認(rèn)識(shí)程度有高有低，個(gè)人業(yè)務(wù)素質(zhì)有好有差。在實(shí)施涉票案件的檢查過(guò)程中，不能夠及時(shí)有效地按法定程序采集證據(jù)，甚至錯(cuò)失采集證據(jù)的良機(jī)，導(dǎo)致案件不能準(zhǔn)確定性。另外，有些當(dāng)事人和相關(guān)人員的調(diào)查記錄、詢(xún)問(wèn)筆錄過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)當(dāng)事人的陳述申辯不做或少做記錄，或者是在詢(xún)問(wèn)和記錄時(shí)抓不住要點(diǎn)，重要的內(nèi)容沒(méi)記下，所記錄的內(nèi)容起不到真正的舉證作用，不能全面反映涉票案件的基本情況。
　?。ǘ┛陀^原因
　　一是查獲以前證據(jù)難。檢查往往有很大的滯后性，對(duì)發(fā)票違法犯罪行為打擊也帶來(lái)一定的滯后性，往往是一有風(fēng)吹草動(dòng)，涉案人員便銷(xiāo)聲匿跡，逃之夭夭。例如稽查人員發(fā)現(xiàn)納稅人有重大涉稅犯罪嫌疑，但卻由于涉案時(shí)間跨度大、經(jīng)辦人員不在等因素，難以取得針對(duì)性較強(qiáng)的*9手證據(jù)資料，給案件的查處帶來(lái)很大的難度。
　　二是核算不全取證難?！抖愂照鞴芊ā分灰?guī)定納稅人必須接受稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行的稅務(wù)檢查，如實(shí)反映情況，提供有關(guān)資料，不得隱瞞。但往往有的被查企業(yè)以有關(guān)賬薄丟失為借口不提供資料，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)難以找到確鑿的證據(jù)造成無(wú)賬可查、無(wú)證可取的局面。
　　三是稽查部門(mén)與公安部門(mén)獲取證據(jù)的側(cè)重點(diǎn)不一樣。一方面，由于手段的威懾力不同，多數(shù)票案的查處由稅務(wù)稽查部門(mén)實(shí)施，缺少最有效的手段和力度，有可能無(wú)法在*9時(shí)間內(nèi)對(duì)涉稅犯罪證據(jù)進(jìn)行固定，造成稅務(wù)案件證據(jù)的證明力不能滿(mǎn)足和支持公安機(jī)關(guān)刑事案件偵查的需要，公安機(jī)關(guān)接到移送案件后需重新進(jìn)行偵查取證。另一方面，稽查人員在調(diào)查取證時(shí)注重的是涉稅事實(shí)方面，即需通過(guò)調(diào)查取證認(rèn)定應(yīng)稅收入的數(shù)額和涉稅行為的性質(zhì)，而公安部門(mén)對(duì)發(fā)票案件證據(jù)認(rèn)定要求的側(cè)重點(diǎn)不一樣，從而導(dǎo)致雙方證據(jù)出現(xiàn)不能完全共享的情況發(fā)生。
　　四、解決當(dāng)前涉票證據(jù)問(wèn)題的建議
　　稅務(wù)檢查中對(duì)問(wèn)題追根溯源的目的是為了還事物的本來(lái)面目，從而解決問(wèn)題。發(fā)票案件檢查為了確保證據(jù)的有效性的，不僅需要有規(guī)范的檢查工作規(guī)程的制約，更需要有健全的制度約束。
　　（一）制定發(fā)票案件的取證規(guī)則，區(qū)別不同情況規(guī)范取證要求
　　建議結(jié)合稅務(wù)稽查工作實(shí)際，依照《行政訴訟法》、《行政處罰法》、《稅收征收管理法》及其《實(shí)施細(xì)則》和《*6人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，盡快制定發(fā)票案件的取證規(guī)則，明確取證的要求，完善現(xiàn)有的調(diào)查取證工作制度，針對(duì)不同的發(fā)票案件性質(zhì)進(jìn)一步明確調(diào)查取證的標(biāo)準(zhǔn)、方法和范圍，統(tǒng)一和完善調(diào)查取證工作的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，使檢查人員在實(shí)際工作中有所參照、有章可循。
　?。ǘ┪锪?、票流、資金流依然是發(fā)票案件的核查重點(diǎn)
　　1.物流方面：要確定是否有真實(shí)的貨物交易，貨物產(chǎn)地或發(fā)貨地是否是案發(fā)地。查清原材料采購(gòu)的具體途徑、送達(dá)方式、如何驗(yàn)收入庫(kù)及領(lǐng)用出庫(kù)情況，將材料收發(fā)存的實(shí)物登記與財(cái)務(wù)賬面登記的數(shù)量金額相互對(duì)照檢查；
 　　　　
　　掃一掃微信，學(xué)習(xí)實(shí)務(wù)技巧
　　　
　　高頓網(wǎng)校特別提醒：已經(jīng)報(bào)名2014年財(cái)會(huì)考試的考生可按照復(fù)習(xí)計(jì)劃有效進(jìn)行！另外，高頓網(wǎng)校2014年財(cái)會(huì)考試高清課程已經(jīng)開(kāi)通，通過(guò)針對(duì)性地講解、訓(xùn)練、答疑、模考，對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)行全程跟蹤、分析、指導(dǎo)，可以幫助考生全面提升備考效果。