審計(jì)工作面面觀（下）

　　三、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析方法
　　如果說書面資料的檢查方法和客觀事物的調(diào)查方法只是發(fā)現(xiàn)問題，那么經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析方法還能幫助我們解決問題。審計(jì)人員應(yīng)善于對(duì)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析方法主要有比較分析法、因素分析法和趨勢(shì)分析法。
　　1、比較分析法
　　比較分析法，是指將某項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)與性質(zhì)相同的指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，揭示單位財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的一種分析方法。比較分析法又可分為相對(duì)數(shù)比較分析法和絕對(duì)數(shù)比較分析法兩種。
　　(1)相對(duì)數(shù)比較分析法，是指通過被審計(jì)項(xiàng)目的百分比、比率或比重結(jié)構(gòu)等相對(duì)數(shù)指標(biāo)的對(duì)比來揭示差異并分析問題的一種方法。采用這種方法比較容易發(fā)現(xiàn)問題。如：“2003年會(huì)費(fèi)收入比2002年增長了10％”。
　　(2)絕對(duì)數(shù)比較分析法，是指通過被審計(jì)項(xiàng)目各期完成情況的絕對(duì)數(shù)比較采揭示差異并分析問題的一種方法。如：“2003年職工活動(dòng)費(fèi)比2002年增加了10000元”。
　　2、因素分析法
　　因素分析法(也稱連鎖替代法)，是指為確定某一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象諸因素的影響方向和程度而采用的一種分析方法。影響方向用正或負(fù)表示，影響程度則用數(shù)據(jù)反映。通過因素分析可以幫助審計(jì)人員有針對(duì)性地提出改進(jìn)建議和措施。
　　3、趨勢(shì)分析法
　　趨勢(shì)分析法，是指利用財(cái)務(wù)報(bào)表提供的數(shù)據(jù)資料，將各期實(shí)際指標(biāo)與歷史指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，提示單位財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果變化趨勢(shì)的一種方法。
　　運(yùn)用趨勢(shì)分析法應(yīng)注意：一是掌握分析的重點(diǎn)，審計(jì)人員應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的重要項(xiàng)目進(jìn)行重點(diǎn)分析，提高分析的效率，避免平均使用力量；二是分析時(shí)可與比較分析法結(jié)合運(yùn)用。
　　四、假設(shè)問題存在審計(jì)求證法
　　審計(jì)人員帶著疑問和問題去實(shí)施審計(jì)是目前較為普遍采用的一種審計(jì)方法，也是最見成效的。這一點(diǎn)符合審計(jì)制度的設(shè)計(jì)是建立在審計(jì)客體舞弊客觀存在為基本假設(shè)，通過審計(jì)以較少的成本或支出去遏止或阻止因舞弊問題帶來的巨大經(jīng)濟(jì)損失。在審計(jì)實(shí)踐中通過假設(shè)問題的存在去收集審計(jì)證據(jù)，從而求證問題的真實(shí)結(jié)果，驗(yàn)證審計(jì)人員對(duì)問題的最終判斷符合舞弊行為發(fā)生的基本規(guī)律，也是提高審計(jì)的效率的有效途徑，使審計(jì)人員的審計(jì)活動(dòng)行為有的放矢。其必要的審計(jì)路徑為：利用審計(jì)客體提供的資料評(píng)估其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為→找內(nèi)部控制制度的薄弱環(huán)節(jié)→找問題存在的可能疑點(diǎn)→分析疑點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為影響程度→確定審計(jì)樣本→收集審計(jì)證據(jù)→求證問題的真實(shí)性。
　　五、審前征集審計(jì)線索法
　　審計(jì)線索的提供者一般情況下都是知情者，因?yàn)槲璞椎淖罱K結(jié)果是在使得一部分人受益的同時(shí)侵害了另一部分人的利益或是國家利益或是社會(huì)公眾利益，這些都會(huì)促使知情者在安全的情況通過第三者（如審計(jì)組）予以遏止的愿望，而信息的不對(duì)稱性決定了審計(jì)人員對(duì)審計(jì)客體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為的了解是不充分的，審計(jì)所面對(duì)的審計(jì)客體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為也是多樣化的，在審計(jì)人員處于信息掌握的劣勢(shì)地位去揭示審計(jì)客體舞弊問題往往如大海撈針。一方面，審計(jì)成本與審計(jì)作業(yè)時(shí)間的制約要求審計(jì)組在一定的時(shí)間內(nèi)必須完成審計(jì)任務(wù)。另一方面，審計(jì)客體舞弊行為的預(yù)謀性與隱蔽性藏匿在巨大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的某一個(gè)環(huán)節(jié)或事件中，并在虛假完善的內(nèi)部控制制度的保護(hù)下使審計(jì)人員在有限的審計(jì)時(shí)間里難以揭示，導(dǎo)致審計(jì)工作事倍功半或?qū)徲?jì)失敗。此時(shí)，最有效果的審計(jì)方法就是尋找審計(jì)線索，通過審計(jì)線索收集審計(jì)證據(jù)。審計(jì)路徑：公告審計(jì)事項(xiàng)→提供審計(jì)組聯(lián)系方式→獲取審計(jì)線索→甄別線索的真?zhèn)?rarr;收集證據(jù)→查證問題。