MPAcc管理類聯(lián)考邏輯科目復(fù)習(xí)規(guī)劃

　　邏輯復(fù)習(xí)中有些題在證明三段論或者反三段論中，容易有錯(cuò)誤出現(xiàn)，下面高頓考研小編就給大家介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

　　一個(gè)三段論要成為證明三段論，需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件：前提真實(shí);推理形式正確。否則，就會(huì)犯對應(yīng)的邏輯錯(cuò)誤。

　　一、前提不真實(shí)

　　所謂前提真實(shí)指的是前提的具體內(nèi)容必須符合客觀實(shí)際。一個(gè)不真實(shí)的前提是無法推導(dǎo)出正確結(jié)論的。

　　例：

　　魚都生活在水里;

　　木魚也是魚;

　　所以，木魚生活在水里。

　　這一個(gè)邏輯三段論中，大前提真實(shí)，但小前提就不是真實(shí)的。木魚是和尚誦經(jīng)時(shí)的一種敲打工具，它與魚的概念是兩回事，不是大前提所規(guī)定的魚。這樣的三段論，就會(huì)犯小前提不真實(shí)的錯(cuò)誤，不是證明三段論。

　　二、推理形式無效

　　推理形式的正確是指推理的過程必須符合直言三段論的各項(xiàng)規(guī)則，否則就算前提是真實(shí)的，結(jié)論也是不正確的。

　　在直言三段論的256種推理式中，僅只有19種是正確、有效的形式，其他的形式都犯有推理形式無效的邏輯錯(cuò)誤。

　　例：

　　球隊(duì)的隊(duì)員都愛好打球;

　　小林不是球隊(duì)隊(duì)員;

　　所以，小林不愛好打球。

　　此例前提真實(shí)，但推理形式不正確，大項(xiàng)(P)愛好打球在結(jié)論中是周延的，但在大前提中卻并不周延，犯有大項(xiàng)不當(dāng)周延的毛病，因此結(jié)論是不正確的。

　　三、違反反三段論

　　反三段論也是一種在實(shí)際思維中常用的推理。其推理形式有如下兩種：

　　一是如果大前提真，并且小前提真，則結(jié)論真。所以，如果結(jié)論假，大前提真，則小前提假。

　　二是如果大前提真，并且小前提真，則結(jié)論真。所以，如果結(jié)論假，小前提真，則大前提假。

　　例：

　　所有的鳥都會(huì)飛，

　　鴕鳥是鳥，

　　所以鴕鳥會(huì)飛。

　　鴕鳥不會(huì)飛，

　　鴕鳥是鳥，

　　所以并非所有的鳥都會(huì)飛。

　　如果三段論在正確的推理形式下推出的結(jié)論是假的，那么，其前提必然會(huì)至少有一個(gè)是假的。如果出現(xiàn)結(jié)論假而又否認(rèn)前提假，則必然要犯違反反三段論的錯(cuò)誤。