在11月17日早晨,高頓網(wǎng)校小編為您編輯了一篇業(yè)界評(píng)論文章:姚樹(shù)潔在《人民論壇》暢談2014年依法治國(guó)中國(guó)特征機(jī)  法治中國(guó)突出特征與治理機(jī)制
 ?。ㄔ膩?lái)自《人民論壇》)
  姚樹(shù)潔
  【摘要】 十八屆四中全會(huì)《決定》內(nèi)容的最突出之處,就是中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)法治國(guó)家的信心,而這種信心的*5特征,就是社會(huì)主義法治國(guó)家必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。四中全會(huì)的《決定》,可以把它理順為四個(gè)方面:一是為什么必須依法治國(guó);二是依法治國(guó)要達(dá)到什么目標(biāo);三是實(shí)施依法治國(guó)的任務(wù);四是完成這個(gè)任務(wù)的戰(zhàn)略措施。
  【關(guān)鍵詞】四中全會(huì)  黨的領(lǐng)導(dǎo)  法治國(guó)家
  《決定》符合依法治黨精神
  四中全會(huì)公布了中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)關(guān)于李東生、蔣潔敏、王永春、李春城、萬(wàn)慶良嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題的審查報(bào)告,審議并通過(guò)了中共中央軍事委員會(huì)紀(jì)律檢查委員會(huì)關(guān)于楊金山嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題的審查報(bào)告,確認(rèn)中央政治局之前作出的給予李東生、蔣潔敏、楊金山、王永春、李春城、萬(wàn)慶良開(kāi)除黨籍的處分。全會(huì)同時(shí)公布馬建堂、王作安和毛萬(wàn)春從中央候補(bǔ)委員遞補(bǔ)為中央委員的消息。
  同時(shí),對(duì)6名中央委員和候補(bǔ)委員的處理,也完全符合“依法治黨”的精神。還有另外兩位中央候補(bǔ)委員,陳川平和張逸陽(yáng),在沒(méi)有經(jīng)過(guò)完整的黨內(nèi)法規(guī)程序之前,本次會(huì)議不作出具體的處理決定。
  一次中央全會(huì),開(kāi)除6名委員的黨籍,另有兩名委員正在接受審查,開(kāi)創(chuàng)了委員倒臺(tái)人數(shù)的歷史記錄,充分體現(xiàn)了中央反腐的決心。這么嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象,究其根源,就是法治缺失,是黨、政府和法治的關(guān)系沒(méi)有理順?biāo)斐傻摹?/div>
  《決定》突出了中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)法治國(guó)家的信心
  筆者解讀了《決定》的內(nèi)容,覺(jué)得最突出之處就是中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)法治國(guó)家的信心,而這種信心的*5特征,就是社會(huì)主義法治國(guó)家必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。換句話說(shuō),中國(guó)社會(huì)主義特色的法治,有別于其他國(guó)家的地方,就在于黨和國(guó)家兩個(gè)層面的設(shè)計(jì)。國(guó)家的法律在黨的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督之下得到制定、貫徹和執(zhí)行,而黨和黨的領(lǐng)導(dǎo)人,也必須接受黨內(nèi)嚴(yán)格的法規(guī)體系的制約和監(jiān)督。
  為了實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,為了夯實(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期的領(lǐng)導(dǎo)地位,必須扭轉(zhuǎn)“人治”駕馭“法治”的格局,健全法治和國(guó)家治理機(jī)制,才能實(shí)現(xiàn)在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的“兩個(gè)一百年”目標(biāo),也就是在2021年建黨100周年的時(shí)候,全面建成小康社會(huì),在2049年新中國(guó)成立100周年的時(shí)候,使中國(guó)變成一個(gè)富強(qiáng)、法治、民主、和諧的世界強(qiáng)國(guó)。
  《決定》的四個(gè)方面
  四中全會(huì)的《決定》,可以把它理順為以下四個(gè)方面:一是為什么必須依法治國(guó);二是依法治國(guó)要達(dá)到什么目標(biāo);三是實(shí)施依法治國(guó)的任務(wù);四是完成這個(gè)任務(wù)的戰(zhàn)略措施。
  《決定》先回答了為什么要依法治國(guó)的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展,已經(jīng)進(jìn)入了中等收入國(guó)家的行列,全國(guó)正在從一個(gè)溫飽型的社會(huì)轉(zhuǎn)向全面小康的社會(huì)。在這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中,必將出現(xiàn)許多復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)、文化和外交等問(wèn)題。社會(huì)矛盾突出,社會(huì)不公現(xiàn)象日益凸顯,國(guó)內(nèi)外情況變得越來(lái)越復(fù)雜,環(huán)境污染嚴(yán)重,官員腐敗嚴(yán)重,已經(jīng)嚴(yán)重威脅了黨在群眾心目中的地位和威信。為了加強(qiáng)黨的統(tǒng)治地位,*10的出路,就是加強(qiáng)廉政建設(shè),根除腐敗。而根除腐敗的手段就是依法治國(guó),黨內(nèi)依法治黨,實(shí)現(xiàn)真正的人民監(jiān)督和社會(huì)參與?!稕Q定》提出三個(gè)依法治國(guó)的主要理由。首先,依法治國(guó)是為了“積極破解經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展難題,著力保障和改善民生”。其次,依法治國(guó)、依法治黨是為了“提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平”。其三,依法治國(guó)是為了“更好統(tǒng)籌社會(huì)力量、平衡社會(huì)利益、調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系、規(guī)范社會(huì)行為,使我國(guó)社會(huì)在深刻變革中既生機(jī)勃勃又井然有序,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治清明、文化昌盛、社會(huì)公正、生態(tài)良好,實(shí)現(xiàn)我國(guó)和平發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)”。
  《決定》提出了依法治國(guó)的目標(biāo)??偟哪繕?biāo)是,“建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”。在國(guó)家層面,社會(huì)主義法治國(guó)家,必須有“完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實(shí)施體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系”。同時(shí),黨對(duì)社會(huì)主義法治國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)地位,也必須主動(dòng)讓黨受制于一套完整、嚴(yán)明、公正的黨內(nèi)法規(guī)。必須“形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系,堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn),堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè),實(shí)現(xiàn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法,促進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。實(shí)現(xiàn)上面的目標(biāo),“必須堅(jiān)持法律面前人人平等,堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合,堅(jiān)持從中國(guó)實(shí)際出發(fā)”。
  《決定》提出依法治國(guó)的三大任務(wù)。首先,“完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系,加強(qiáng)憲法實(shí)施;深入推進(jìn)依法行政,加快建設(shè)法治政府”。其次,“保證公正司法,提高司法公信力;增強(qiáng)全民法治觀念,推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè);加強(qiáng)法治工作隊(duì)伍建設(shè)”。其三,“加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)”。
  《決定》*2體的內(nèi)容,就是關(guān)于實(shí)施法治國(guó)家的步驟。有了法治的“目的”和“任務(wù)”,就必須有完成這些任務(wù)的戰(zhàn)略手段。全會(huì)《決定》所提出的戰(zhàn)略手段可以歸納為八個(gè)方面。
  *9,建立良好的法律體系,因?yàn)?ldquo;法律是治國(guó)之重器,良法是善治之前提”。那么依法治國(guó)的*9個(gè)戰(zhàn)略手段,就是“堅(jiān)持依憲治國(guó),堅(jiān)持依憲執(zhí)政”。憲法實(shí)施和監(jiān)督將由全國(guó)人大及其常委會(huì)來(lái)完成。當(dāng)然,也要“加強(qiáng)黨對(duì)立法工作的領(lǐng)導(dǎo),完善黨對(duì)立法工作中重大問(wèn)題決策的程序,健全有立法權(quán)的人大主導(dǎo)立法工作的體制機(jī)制”。
  第二,建立一整套高效、公正的執(zhí)法體系。因?yàn)?ldquo;法律的生命力在于實(shí)施,法律的權(quán)威也在于實(shí)施”。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,各級(jí)政府“在法治軌道上開(kāi)展工作,加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開(kāi)公正、廉潔高效、守法誠(chéng)信的法治政府”。“健全依法決策機(jī)制,把公眾參與、專家論證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序,建立行政機(jī)關(guān)內(nèi)部重大決策合法性審查機(jī)制,建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制”。“全面推進(jìn)政務(wù)公開(kāi),堅(jiān)持以公開(kāi)為常態(tài)、不公開(kāi)為例外原則,推進(jìn)決策公開(kāi)、執(zhí)行公開(kāi)、管理公開(kāi)、服務(wù)公開(kāi)、結(jié)果公開(kāi)”。
  第三,健全監(jiān)督機(jī)制,確保公正法治,因?yàn)?ldquo;公正是法治的生命線”。“完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度,建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度,建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制”。“推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn),*6人民法院設(shè)立巡回法庭,探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院,探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度”。“實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制”。“在司法調(diào)解、司法聽(tīng)證、涉訴信訪等司法活動(dòng)中保障人民群眾參與,完善人民陪審員制度,構(gòu)建開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制”。
  第四,確保法治服務(wù)人民的長(zhǎng)期戰(zhàn)略,因?yàn)?ldquo;法律的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠(chéng)信仰”。
  第五,大力加強(qiáng)法治隊(duì)伍建設(shè)。“全面推進(jìn)依法治國(guó),必須大力提高法治工作隊(duì)伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn),著力建設(shè)一支忠于黨、忠于國(guó)家、忠于人民、忠于法律的社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍”。“建立從符合條件的律師、法學(xué)專家中招錄立法工作者、法官、檢察官制度,健全從政法專業(yè)畢業(yè)生中招錄人才的規(guī)范便捷機(jī)制,完善職業(yè)保障體系”。
  第六,黨的領(lǐng)導(dǎo)是保證法治國(guó)家的根本保證,這就是中國(guó)特色的社會(huì)主義法治國(guó)家。黨的領(lǐng)導(dǎo)是全面推進(jìn)依法治國(guó)、加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家最根本的保證。但是,黨的領(lǐng)導(dǎo)是有條件的,那就是黨本身必須是無(wú)私的,值得人們信賴的。做到這一點(diǎn),黨內(nèi)法規(guī)必須健全和明晰。要“運(yùn)用黨內(nèi)法規(guī)把黨要管黨、從嚴(yán)治黨落到實(shí)處,促進(jìn)黨員、干部帶頭遵守國(guó)家法律法規(guī)”。
  第七,軍隊(duì)的法治與國(guó)家的法治同等重要。因?yàn)檐婈?duì)是國(guó)家的一個(gè)特殊部分,軍隊(duì)也要服從共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的法律法規(guī)。“依法治軍、從嚴(yán)治軍,緊緊圍繞黨在新形勢(shì)下的強(qiáng)軍目標(biāo),構(gòu)建完善的中國(guó)特色軍事法治體系,提高國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)法治化水平”。
  第八,法制建設(shè),包含著香港、澳門和今后的國(guó)家大統(tǒng)一。因?yàn)?,中?guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的法治國(guó)家的法律、法規(guī),也適用于香港和澳門。在堅(jiān)持“一國(guó)兩制”的前提下,香港、澳門也必須服從中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。
  《決定》后舉措值得期待
  在解剖了《決定》的具體內(nèi)容以后,我們可以作個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)。
  首先,中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的基礎(chǔ)是黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨是立法、執(zhí)法、監(jiān)督的總領(lǐng)導(dǎo)。黨本身也要依據(jù)黨內(nèi)的嚴(yán)格法規(guī)管好黨,在執(zhí)法過(guò)程中,黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人不能干預(yù),一旦干預(yù),就必須負(fù)有終身的責(zé)任。
  其次,法治實(shí)施過(guò)程將有兩大突破。一是法院、檢察院將設(shè)立跨越行政區(qū)劃的機(jī)構(gòu),使這兩個(gè)部門的執(zhí)法、監(jiān)察,更加具有獨(dú)立性;二是倡導(dǎo)人民陪審員制度,使法官的最后裁定更有科學(xué)性和公平性,也為避免冤、假、錯(cuò)案提供體制性保障。
  其三,公正的法治體系,必須把立法、執(zhí)法和監(jiān)督分離開(kāi)來(lái),各盡其責(zé),每個(gè)環(huán)節(jié),都要有群眾的參與和監(jiān)督,最終目的就是法律公開(kāi)、透明、公正,執(zhí)法公正有效,使人民的人權(quán)、財(cái)權(quán)和其它權(quán)利得到法律的保護(hù)和公正的對(duì)待。
  其四,中國(guó)所要建立的法治國(guó)家,與西方的“三權(quán)”分立不一樣,因?yàn)橹袊?guó)的一切法律程序,都是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下完成的。但是,就具體的立法、執(zhí)法和監(jiān)督的實(shí)施來(lái)看,這套體系,也吸收了“三權(quán)”分立的基本要領(lǐng),其最終目的,都是一個(gè)“公”字, 即公平、公開(kāi)、公正。
  最后,我們可以說(shuō)十八屆四中全會(huì)是中國(guó)走向法治社會(huì)的里程碑。隨后具體的體制機(jī)制性建設(shè),老百姓將拭目以待。
 ?。ㄗ髡邽橹貞c大學(xué)特聘教授,重慶市首席專家,英國(guó)諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國(guó)學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、著名華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
  【參考文獻(xiàn)】
 ?、僦袊?guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》,《人民日?qǐng)?bào)》,2014年10月29日。
  責(zé)編/高驪   美編/于珊

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信,關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊
 
關(guān)注公眾號(hào)
快掃碼關(guān)注
公眾號(hào)吧
134