以下為高頓網校小編在2014年11月17日為大家編寫的*7業(yè)界評論：皮海洲認為近期限買令為“瘋牛股”蘭石重裝潑了盆冷水
　　截止11月12日，于今年10月9日上市的蘭石重裝收出了該股上市以來的連續(xù)第24個漲停板，再次創(chuàng)下新股上市后連續(xù)漲停數(shù)量的新紀錄。蘭石重裝創(chuàng)下的這一紀錄把之前天和防務創(chuàng)下的13個漲停板的紀錄狠狠地踩在了腳下。蘭石重裝的漲幅也因此達到驚人的1190%。
　　這是中國股市的一大恥辱，是中國股市投機炒作瘋狂的*4證據，同時也是中國股市監(jiān)管乏力的*4證明。雖然作為蘭石重裝公司來說并不乏亮點，比如該股發(fā)行價格低，只有1.68元/股。又如該股今年業(yè)績大幅好轉，該公司上市前三年業(yè)績連續(xù)下滑，但該公司今年三季報顯示，前三季度凈利潤同比增長46.05%，且預計2014年度凈利潤較上年度大幅度增加。此外，該公司還擁有目前市場正在熱炒的核電概念，是國內最早涉及核電等新能源設備的企業(yè)之一，且計劃在三年內進入核島主設備領域。
　　但盡管如此，該公司股票的炒作早就脫離了公司基本面的支撐，從而使得這種炒作成為一種瘋狂狀態(tài)。正如11月11日該公司停牌召開投資者說明會時，提醒廣大投資者注意投資風險時所表述的那樣，根據中證指數(shù)有限公司數(shù)據，公司股票*7市盈率已達235倍，*7滾動市盈率達到194倍，遠超專用裝備制造行業(yè)*7市盈率40.56倍的水平。因此，蘭石重裝股票的連續(xù)漲停，已淪為純粹意義上的投機炒作行為。
　　而令監(jiān)管部門尷尬的是，對于蘭石重裝的連續(xù)漲停，監(jiān)管之手卻無能為力。雖然為抑制新股上市首日的爆漲，交易所方面出臺有“限炒令”，將新股上市首日的*5漲幅控制在了44%左右。但這種“限炒令”明顯有掩耳盜鈴之嫌，所謂“限炒令”只不過是限制了新股上市首日的炒作，而對于新股上市后的連續(xù)漲停卻束手無策。面對蘭石重裝的24漲停，“限炒令”形同廢紙。
　　更讓市場失望的是，對于蘭石重裝的24漲停，監(jiān)管部門卻無能為力，甚至難以認定其股價操縱。從輿論方面來看，蘭石重裝的24漲?；練w結于游資所為。但問題是，為什么監(jiān)管部門對游資炒作就無能為力，就只能放任其為所欲為了呢？難道游資利用資金優(yōu)勢來炒高股價的行為就不構成違法違規(guī)了嗎？因此，蘭石重裝的24漲停充分暴露了監(jiān)管部門對新股炒作監(jiān)管不力的問題。如何完善監(jiān)管手段，成了擺在監(jiān)管部門面前的一個現(xiàn)實而又棘手的問題。
　　或許橫空出世的“限買令”可以在一定程度上彌補監(jiān)管部門監(jiān)管手段缺乏的問題。面對蘭石重裝的24漲停，整個市場都似乎出離憤怒了，蘭石重裝因此仿佛成了整個市場的公敵。正是在這種情況下，一道券商“限買令”面世了。就在11月12日蘭石重裝創(chuàng)下24漲停紀錄不久，就有券商按“有關部門”的旨意發(fā)出了《關于對“蘭石重裝”進行風險提示的通知》，不僅直接禁止公司投資部門參與炒作，同時還規(guī)勸客戶不再買入。受此影響，11月13日蘭石重裝股價出現(xiàn)急劇震蕩的走勢，當天大跌6.09%，該股票連續(xù)漲停的紀錄終于止步于24個漲停板?？梢哉f，券商“限買令”的出臺，為蘭石重裝的炒作潑了一盆冷水。
　　當然，在蘭石重裝走出了24個漲停板后，券商“限買令”的出臺多少有些“馬后炮”的感覺。畢竟蘭石重裝的漲停不可能無休止地進行下去，有沒有券商“限買令”，蘭石重裝的漲停紀錄隨時都可能終結。但正所謂“亡羊補牢，猶未為晚”，如果能夠對券商“限買令”加以完善與規(guī)范，將會成為抑制新股爆炒的有力武器，其作用甚至遠勝于“限炒令”。畢竟在新股買進都受到限制甚至是禁止的情況下，炒新也就無從談起，連續(xù)漲停自然也會因此而中斷。
　　那么，如何完善“限買令”呢？作為“限買”來說，應該是機構投資者自身的一種風控措施，因此作為監(jiān)管部門可以督促包括券商、公募基金在內的機構投資者完善自身的風控機制，這其中就包括參與新股炒作的風控措施。比如規(guī)定，當新股的市盈率達到同行業(yè)二級市場的平均市盈率水平時，就應控制購買新股數(shù)量，達到同行業(yè)平均市盈率水平的2倍時，則嚴禁買進新股。如此一來，機構投資者參與新股炒作就會從風控的角度受到限制。
　　不僅如此，在“規(guī)勸客戶不再買入”的問題上，券商可以將此與融資融券業(yè)務結合起來。比如當新股市盈率達到同行業(yè)平均市盈率水平的2倍時，券商就應規(guī)勸投資者不要買入該新股。如果投資者不聽勸阻繼續(xù)買入新股的，券商應視該投資者為激進冒險型投資者，對于這類投資者，可以暫停其融資融券資格三個月。鑒于這一措施涉及到券商之間的利益問題，因此相關措施可以由監(jiān)管部門統(tǒng)一制訂，由各家券商統(tǒng)一執(zhí)行。

 高頓網校官方微信
掃一掃微信，關注*7財經資訊