5月1日，被禁止生產(chǎn)14年的一次性發(fā)泡塑料餐具正式迎來“解禁”。年初，國家發(fā)改委在對《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄(2011年本)》有關(guān)條款加以修改時，以“發(fā)泡餐具使用后可回收再利用、國際上許多國家和地區(qū)一直在使用、能節(jié)約石油資源”等為由，從“淘汰產(chǎn)品目錄”中刪除了一次性發(fā)泡塑料餐具，這意味著曾經(jīng)導(dǎo)致大面積“白色污染”并且被禁之后始終未曾完全絕跡的發(fā)泡餐具合法回歸，無論生產(chǎn)還是使用，皆可“堂堂正正”公然行之。
 

　　國人素常對發(fā)改委管頭管腳樣樣插手，頗不以為然，但在禁止一次性發(fā)泡塑料餐具的生產(chǎn)和使用上，卻多有贊同之聲，何況14年前就能釜底抽薪，堪稱高瞻遠矚之舉，雖則發(fā)改委有權(quán)力制定《淘汰產(chǎn)品目錄》，卻沒有能力自己執(zhí)行，否則以此決心付諸“雷霆行動”，今日中國應(yīng)該看不見一只“白色妖魔”。 奇怪的是，14年后，中國這塊土地上污染有增無減，從PM2.5飆高、污水向地下回灌、國土部不敢公布全國土地污染情況，到廢棄礦渣引發(fā)公共事件，如此狀態(tài)之下，本該讓《淘汰產(chǎn)品目錄》大大擴容，何曾想，迎來的卻是發(fā)泡餐具的解禁，令人實在想不出發(fā)改委此舉出于何種考慮，背后又是什么動機。
 

　　所謂“發(fā)泡餐具使用后可回收再利用、國際上許多國家和地區(qū)一直在使用、能節(jié)約石油資源”等種種理由，明眼人都知道，只是一個托詞，因為所有這些都是“正確的廢話”，人人都知道。問題只在于前提是否存在：中國做到回收利用了嗎？如果當(dāng)年不是因為白色污染在建成不久的三峽大壩前堆積如山，想來發(fā)改委也不會如此決絕地將發(fā)泡餐具一禁了之。難道當(dāng)年不知道可以“回收資源節(jié)約石油”？如果當(dāng)時是因為回收不了，節(jié)約不成，才出此下策，那么現(xiàn)在發(fā)改委就有足夠的執(zhí)行力，放開發(fā)泡餐具生產(chǎn)使用之后，能確保回收利用，而不至于污染再現(xiàn)？國外確有案例，不禁止發(fā)泡餐具，但比如日本要求民眾在使用過后將發(fā)泡餐具送至特定回收點，在送之前還要清洗干凈，德國推行“誰生產(chǎn)、誰銷售、誰負責(zé)回收”，如此管理，發(fā)改委現(xiàn)今有能力做到嗎？如果做不到，那“回收利用節(jié)約石油”豈非只是空中樓閣？明知做不到，還以此為由，不是搪塞輿論又是什么？
 

　　有人會說，即便發(fā)改委堅持淘汰政策，14年里發(fā)泡餐具也在偷偷生產(chǎn)，并沒有真正收到禁止效果，不如干脆開禁，反而便于管理。這樣的說法聽起來有理，但放在中國社會的現(xiàn)實面前，只能說是典型的“懶政邏輯”。中國明令禁止賭博，禁住了嗎？中國明令禁止賣淫，禁住了嗎？中國明令禁止毒品，禁住了嗎？是否都應(yīng)該因此開禁？如果僅僅因為禁不住，就可以開禁，這世界上還有什么事情需要禁止的？固然禁止發(fā)泡餐具并非a1做法，但至少應(yīng)該在有辦法解決白色污染問題之后，再開禁不遲，而簡單以管不住為由，放棄管理，對白色污染推波助瀾，豈非“懶政”思維已到了渾然不覺的“境界”？如此以其昏昏，豈能使人昭昭？這放開了的白色污染還能管住嗎？這回收利用還會靠譜嗎？
 

　　當(dāng)然，如此簡單的道理，發(fā)改委和其他有關(guān)部門不可能不知道，為什么還對發(fā)泡餐具高抬貴手？此中奧妙只有主辦官員自己清楚，但輿論明顯表達了公眾的擔(dān)心：發(fā)泡餐具開禁會不會是生產(chǎn)廠家加上其利益代表行業(yè)協(xié)會游說政府部門的結(jié)果？政府本應(yīng)以全社會的公共利益為旨歸，在商人做不到“生產(chǎn)多少，回收多少”，一旦開禁，白色污染肯定會加劇的情況下，政府豈能一屁股坐到生產(chǎn)商的板凳上？在公共利益與商家利益明顯沖突的場合，政府官員必須謹(jǐn)慎從事，否則難逃利益輸送之嫌。常識告訴我們，不考慮公共利益，只關(guān)心商家利益的背后，多半可以發(fā)現(xiàn)政府或者官員的一己私利，發(fā)泡餐具開禁會是個例外嗎？
 

　　作者為上海大學(xué)社會學(xué)教授