今年以來發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的某個細分領(lǐng)域*9第二名之間的合并已經(jīng)成為了家常便飯，至于合并的理由，最直接的解釋是帶來了更大的市場性壟斷，并且這種壟斷是直接迎合了資本方的某種需求：因為行業(yè)*9第二之間已然獲得了相差不甚很多的市場份額，繼續(xù)燒錢搶市場已經(jīng)沒有必要，如果繼續(xù)燒錢，那么只會是兩敗徒傷，不如握手言和，達成一個合適的契約，這樣可以在保存原有的產(chǎn)品和團隊前提下繼續(xù)保持市場地位，同時還可以防止第三者上位。
　　而之前不論是滴滴快的的合并，58同城與趕集網(wǎng)[微博]之間的合并以及還是優(yōu)酷土豆的合并，加上這次美團與大眾點評之間的合作，其實都是互聯(lián)網(wǎng)細分行業(yè)排名靠前的平臺之間的一種戰(zhàn)略選擇。因為目前業(yè)務(wù)領(lǐng)域還是比較細分，難以形成集團化的產(chǎn)業(yè)布局，因此繼續(xù)燒錢搶占某一兩個細分領(lǐng)域其實已然沒有必要，還不如握手言和。
　　這種模式和BAT目前的全領(lǐng)域布局模式是不一樣的。雖說BAT最開始也是從幾個細分領(lǐng)域做起，但是彼時互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的空間和潛力還很大，都還處在搶占各個細分板塊的階段，而隨著產(chǎn)業(yè)布局開始多元化之后，這些巨頭之間才逐步出現(xiàn)了交集，在電商、社交、搜索、金融、物流等行業(yè)產(chǎn)生了較為激烈的競爭。
　　放在早幾年之前，最為明顯的特征是哪幾種創(chuàng)業(yè)模式一旦具備成為某種風(fēng)口的趨勢，那么這些相關(guān)的公司就會立馬獲得互聯(lián)網(wǎng)巨頭的融資或者是入股需求，不單單是風(fēng)投公司介入了，還有可能被收購成為巨頭麾下的某一個業(yè)務(wù)板塊。
　　那么，影射到如今如火如荼的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)，有沒有可能出現(xiàn)這種頻繁的合并呢？首先，不排除這種可能性，但是從目前的發(fā)展格局來看，由于互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)還難以形成涇渭分明的行業(yè)排名*9第二的這種細分行業(yè)模式，而主要是一些巨頭主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)集團，如平安系的陸金所，以及螞蟻金服，京東金融等，所以這種非此即彼的態(tài)勢在互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)短期內(nèi)還難以達到。目前更像是BAT經(jīng)歷的那個*9階段，就是大家都在忙著搶占市場，搶占用戶，因此只有在達到了第二個階段之后，隨著行業(yè)各平臺之間出現(xiàn)了較為明顯的梯隊之后，這種合并性質(zhì)的“縱橫捭闔”也就難免了。
　　目前互聯(lián)網(wǎng)金融主流的模式為在線理財、支付、電商小貸、P2P、眾籌、征信等，某些綜合性的金融服務(wù)平臺則是同時具備了上述幾個或者是全部的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，并且利用原先互聯(lián)網(wǎng)巨頭的行業(yè)地位和技術(shù)、數(shù)據(jù)、平臺資源基礎(chǔ)，進行綜合性的業(yè)務(wù)推進；這種模式中的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，其實較難出現(xiàn)類似于美團與大眾點評的合并，因為這些平臺的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)基本上都是自營的，而且也是由平臺自營的電商、社交等核心資源延伸出來的金融屬性，因此具有很好的發(fā)展梯次和沿襲性，不太可能輕易開放給其他合作方，或者是進行業(yè)務(wù)合并。
　　而除了這些綜合性的具有巨頭背景的金融服務(wù)集團之外，還有為數(shù)眾多的民間、第三方的P2P、眾籌以及在線理財網(wǎng)站，其實理論上而言是可以出現(xiàn)市場份額較大的前幾名，并且也具有合并的可能性。只不過在互聯(lián)網(wǎng)金融這個行業(yè)，雖然互聯(lián)網(wǎng)以用戶體驗和低門檻以及場景化嵌入徹底改變了傳統(tǒng)金融的業(yè)務(wù)運作邏輯，但是本質(zhì)上還是金融服務(wù)，需要建立在與傳統(tǒng)金融具有一定類似性的風(fēng)控和合規(guī)管理手段之上(除了阿里、京東這樣的可以依托于自身電商大數(shù)據(jù)進行征信以外)。而建立在一定程度上的嚴謹?shù)暮笈_風(fēng)控與業(yè)務(wù)流程，加上目前互聯(lián)網(wǎng)金融面對的各種復(fù)雜的行業(yè)性特征和細分投融資服務(wù)需求的特點，就決定了這個產(chǎn)業(yè)很難馬上就出現(xiàn)一兩個強勢的平臺之間進行整合、合并。
　　也許最有可能出現(xiàn)平臺之間的合并的就是P2P行業(yè)了，這段時間也一直有排名前二十的平臺繼續(xù)獲得風(fēng)投融資，并且繼續(xù)燒錢圈市場。不過，目前P2P行業(yè)即便是排名前幾十的平臺，除了個別特別大型的之外，其他的平臺在整個行業(yè)中所占比重仍舊不是特別高。也就是說目前P2P行業(yè)更多的表現(xiàn)為一盤散沙，而且各個平臺之間在風(fēng)控、業(yè)務(wù)、市場方面的差異性也還蠻大。
　　平安陸金所此前提出了“人民公社”的概念，就是利用平安集團綜合性風(fēng)控、技術(shù)、征信和運營方面的經(jīng)驗來對接各種P2P平臺，為其提供一個全面的賬戶、風(fēng)控、運營和市場推廣服務(wù)，據(jù)說目前已有近百家平臺等待接入。
　　這也從另一方面反映出了合并的困難性，因為各家平臺之間差異性太大，而且缺乏足夠有影響力的大平臺，況且現(xiàn)在又處在經(jīng)濟周期的下滑期，連很多銀行貸款不良率都開始大幅攀升，這個時候合并就有可能帶來尾大不掉的不良，因此對于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)而言，標準型還有待統(tǒng)一，更多的是差異化的合作，而合并恐怕短時間難以出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)金融公司之間。
        本文來源：新浪專欄；作者：陳凱