財(cái)務(wù)報(bào)表分析的局限性有報(bào)表分析本身的滯后性、現(xiàn)金流比率的局限性、會(huì)計(jì)方法本身的局限性、財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性問(wèn)題、會(huì)計(jì)計(jì)量方法的局限性。
1.報(bào)表分析本身的滯后性。財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)外披露的財(cái)務(wù)信息的有用性在很大程度上取決于它的及時(shí)性，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的使用人來(lái)講，會(huì)計(jì)信息的披露和傳遞是越快越好。就企業(yè)年度財(cái)務(wù)報(bào)表而言，所披露的會(huì)計(jì)信息間隔時(shí)間越長(zhǎng)，就越缺乏有用性。
2.現(xiàn)金流量比率的局限性。分析中所采用的現(xiàn)金流量指標(biāo)一般是以經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)來(lái)講的,但是不同企業(yè)或同一企業(yè)不同會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量有很大差別,使上述指標(biāo)在橫向和縱向可比性上都存在較大的缺陷。
3.會(huì)計(jì)方法本身的局限性。列入報(bào)表的僅僅是可以利用的、可以用貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)資源,我們對(duì)報(bào)表的分析僅僅是分析了那些報(bào)表中列示的經(jīng)濟(jì)資源,實(shí)際上,企業(yè)有許多經(jīng)濟(jì)資源或是受客觀條件制約、或是受會(huì)計(jì)方法的制約而并未在報(bào)表中得到體現(xiàn)。
4.財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性問(wèn)題。在很多情況下,企業(yè)出于各種目的,會(huì)出現(xiàn)人為操縱的結(jié)果,這極有可能使信息使用者得到的報(bào)表信息與企業(yè)實(shí)際狀況相距甚遠(yuǎn),從而誤導(dǎo)信息使用者。
5.會(huì)計(jì)計(jì)量方法的局限性。會(huì)計(jì)所提供的主要是企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是可以用貨幣計(jì)量的數(shù)據(jù)和信息。然而就用貨幣單位作為會(huì)計(jì)統(tǒng)一的計(jì)量尺度,實(shí)質(zhì)上存在著貨幣是穩(wěn)定的這一假設(shè),然而由于通貨膨脹,財(cái)務(wù)報(bào)表所提供的財(cái)務(wù)信息也就不能反映當(dāng)時(shí)真實(shí)的成本費(fèi)用和收益狀況。
