注:根據(jù)《*6人民法院關(guān)于廢止1979年底以前發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第八批)的決定》(法釋[2012]13號),本文件自2012.09.29日起廢止。
江西省高級人民法院:
  你院贛法發(fā)[1977]2號《關(guān)于處理破壞軍婚案件中幾個問題的請示報告》已收閱。我們依據(jù)婚姻法和1963年11月29日中央批轉(zhuǎn)*6人民法院黨組《關(guān)于處理破壞軍人婚姻案件的意見的報告》進(jìn)行了研究,并征求了中國人民解放軍總政治部的意見,現(xiàn)答復(fù)如下:
  一、你們對“由父母包辦強迫訂婚的軍人未婚妻,是否作為軍婚加以保護(hù)”、“有些軍人在入伍前夕,未達(dá)婚齡就草率結(jié)婚,應(yīng)否視為軍婚”、“戀愛與訂婚有無區(qū)別,是否都算軍婚”等三個問題,提出的處理意見,是比較妥善的,同意你們的意見。
  二、你們在第二個問題中所說的“未達(dá)婚齡”,是指未達(dá)婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡,還是指政府提倡的晚婚年齡,未講清楚。對此,我們認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)明確指出:對于未達(dá)晚婚年齡而結(jié)婚,是違反政府提倡晚婚的精神的;至于未達(dá)婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡而結(jié)婚的,則更是違反婚姻法的。對此種行為,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行思想教育,并建議婚姻登記機關(guān)注意嚴(yán)格防止此種情況的發(fā)生。
  三、處理此類問題的方式,應(yīng)盡可能采用個別談話方式,不要亂傳播,不要無事生非。
  此復(fù)。
  附:江西省高級人民法院關(guān)于處理破壞軍婚案件中幾個問題的請示報告
  *6人民法院:
  我們在審理破壞軍婚案件中,遇到幾個問題不夠明確,特請示如下:
  一、由父母包辦強迫訂婚的軍人未婚妻,是否作為軍婚加以保護(hù)?
  我們的意見:包辦強迫婚姻,是封建主義的婚姻,是違反婚姻法的,必須堅決反對。經(jīng)過調(diào)查實屬包辦強迫訂婚的,根據(jù)“實行男女婚姻自由”的原則,不應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。對那些雖屬包辦強迫訂婚,但在訂婚后已逐步建立了感情,雙方自主自愿,其性質(zhì)已經(jīng)起了變化,則應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。
  二、有些軍人在入伍前夕,未達(dá)婚齡就草率結(jié)婚,男方入伍后,女方又與人通奸,這種情況,應(yīng)否視為軍婚?
  我們認(rèn)為,這種婚姻是違反婚姻法的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批評教育,而且要嚴(yán)防此種情況發(fā)生。但是,他們已經(jīng)成了事實上的婚姻,為了安定軍心,鞏固人民解放軍,就應(yīng)視為軍婚,加以保護(hù)。
  三、戀愛與訂婚有無區(qū)別,是否都算軍婚?
  我們認(rèn)為:戀愛只是相互了解和培養(yǎng)建立婚姻感情的過程,在此過程中,雙方仍有考慮和選擇的自由。所謂婚約,我們理解是男女雙方建立在自主自愿基礎(chǔ)上的對婚姻的預(yù)約,是明確肯定的,并為群眾和親屬所公認(rèn)的。因此,戀愛和訂婚是有區(qū)別的,不能同等看待。對于訂有婚約的軍人未婚妻,應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。對于僅有戀愛關(guān)系的,不應(yīng)視為軍人未婚妻。
  以上報告當(dāng)否。請予批示。