近日，因董事長周勇頻繁減持套現(xiàn)且拋出“改善生活說”而飽受質(zhì)疑的賽為智能（300044.SZ）這次又因為年報數(shù)據(jù)問題受到投資者的質(zhì)疑。有投資者反映，賽為智能靚麗的2012年報中突現(xiàn)一筆700多萬元的應(yīng)收賬款無法解釋。

賽為智能1月25日發(fā)布的2012年報顯示，賽為智能全年實現(xiàn)營業(yè)總收入31372.9萬元，同比增長46.77%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤3784萬元，同比增長45.97%。

營業(yè)收入和凈利潤均大幅增長，賽為智能2012年的年報可謂靚麗。然而，有投資者對賽為智能財務(wù)報表附注中突現(xiàn)的對武漢新城國際博覽中心有限公司（以下簡稱，武漢新城）700余萬元的應(yīng)收賬款提出了質(zhì)疑。

2012年報顯示，賽為智能應(yīng)收賬款第五名為武漢新城，其中賬齡為1-2年的有727.4萬元，賬齡為2-3年的有59.1萬元。那么賽為智能對武漢新城賬齡在一年以上的應(yīng)收賬款總額就應(yīng)該有786.5萬元。

賽 為智能在2012年沒有收購公司，合并范圍也沒有發(fā)生變化。然而其在2011年報和2012年半年報應(yīng)收賬款前五名中并沒有出現(xiàn)武漢新城。2011年報中 應(yīng)收賬款第五名為廣州昊和置業(yè)有限公司，應(yīng)收金額為675.7萬元。2012年半年報中應(yīng)收賬款第五名為上海杰之能科技有限公司，應(yīng)收金額為705.6萬 元。

武漢新城786.5萬元的應(yīng)收賬款無論從時間上還是金額上都應(yīng)該能進(jìn)入賽為智能2011年報和2012年半年報應(yīng)收賬款前五名，然而兩份報表中卻都沒有出現(xiàn)武漢新城。

為什么一筆并非當(dāng)年發(fā)生，而之前的財務(wù)報表又沒有體現(xiàn)的應(yīng)收賬款會在賽為智能2012年報中突現(xiàn)呢？

對此，賽為智能董秘商毛紅表示，財務(wù)負(fù)責(zé)人沒在，無法回復(fù)。