民營企業(yè)尤其是小企業(yè)融資難，是一個老話題。融資難的背后，是銀行的“理性選擇”，畢竟銀行放貸也是一筆生意，追求的也是利益。


　　*7統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2012年度A股上市公司累計融資金額達8.2萬億元，其中37家央企通過金融機構(gòu)借貸共融資逾3萬億元，平均每家逾800億。這樣的數(shù)據(jù)，自然會讓一些民營企業(yè)心生不滿，并為民企發(fā)展艱難找到了“借口”。


　　對此，有一種解讀認為，一些國企雖然很賺錢，但其相當(dāng)多的利潤實際上是貸款利息的轉(zhuǎn)移。也就是說，這3萬億元，即便放在銀行，也照樣能產(chǎn)生“巨額利潤”。由此得出一個至少在邏輯上成立的結(jié)論，這些拿著巨額貸款融資來運營的國企，賺錢能力并不強。


　　據(jù)《投資者報》測算，3萬億產(chǎn)生的利息，占這37家公司經(jīng)營利潤總額的14%。假如這些企業(yè)去年賺100元錢的話，其中有14塊錢，其實是來自融資資金的利息。從這個角度上來講，這些國企的賺錢能力，是要打折扣的。


　　事實上，有信貸政策扶持，并不一定能保證企業(yè)賺錢，假如這些企業(yè)去年虧損了100元的話，那么實際上是虧損了114元。由此可見，拋開信貸扶持，再重新打量一些賺錢的國企或賠錢的國企，賺錢的其實沒賺那么多，虧損的企業(yè)其實不止虧了那么多。


　　這樣的道理，并非只適用于國企。但為何要聚焦國企，尤其是這37家央企呢？


　　因為，公眾有一個普遍的認識：國企，尤其是央企，最容易從銀行獲得貸款，而民企，尤其是小企業(yè)，最難從銀行獲得貸款。


　　在這樣的背景下，同樣是賺100元錢，民企顯然要比央企艱難得多。由此也可以“推導(dǎo)”出，一些國企能夠賺錢，在一定程度上是沾了銀行的光。因為不僅銀行樂意貸款給國企，而且有些地方政府部門也樂意為國企提供融資服務(wù)。


　　民營企業(yè)尤其是小企業(yè)融資難，是一個老話題。融資難的背后，是銀行的“理性選擇”，畢竟銀行放貸也是一筆生意，追求的也是利益。向大企業(yè)靠攏，是一種錦上添花的投資行為。而民營企業(yè)面臨的各種不確定性，確實讓理性的銀行會猶豫再三。在信貸市場相對市場化的今天，銀行也希望有好的民企項目可以放貸，可是很難發(fā)現(xiàn)有這樣的項目，或者說發(fā)現(xiàn)的成本相對高昂。


　　銀行不是雷鋒，單純指責(zé)銀行“嫌貧愛富”是沒有意義也是不公允的。而且說銀行嫌貧愛富，放之四海而皆準。


　　所以，民營企業(yè)尤其是小企業(yè)，冀望在融資方面獲得“公平”是不現(xiàn)實的，也是毫無意義的，亦不必眼紅。事實上，諸如新希望[1.36% 資金 研報]、娃哈哈、阿里巴巴[0.00%]這樣的公司，都是從草莽之間悄然做大的。等到做到一定規(guī)模，很有可能，銀行就主動上門送錢了，甚至，這些民企也有可能發(fā)展成為銀行的競爭者。