有著“中報(bào)高送轉(zhuǎn)*9股”之稱的遠(yuǎn)方光電（300306）最近因?yàn)樯鲜胁蛔阋荒?，業(yè)績大幅變臉、高管頻繁離職再次受到整個市場的關(guān)注。
 

 


  北京商報(bào)記者查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，去年3月29日登陸創(chuàng)業(yè)板的遠(yuǎn)方光電業(yè)績并不是*9次出現(xiàn)下滑。就在今年2月8日，遠(yuǎn)方光電公布的2012年年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入、歸屬于上市公司股東的凈利潤分別為1.82億元和7247.77萬元，同比下滑11.45%和25.07%。更令人疑惑的是，對于上市[*{5}*]會計(jì)年度遜色的業(yè)績，遠(yuǎn)方光電在年報(bào)里解釋稱“受整體宏觀經(jīng)濟(jì)形勢及行業(yè)發(fā)展變化影響，2012年國內(nèi)外市場需求均不如預(yù)期，公司經(jīng)營業(yè)績有所下降”。業(yè)績首秀本已糟糕，年報(bào)出現(xiàn)多處錯誤更是難堪。遠(yuǎn)方光電2月8日披露年報(bào),次日就發(fā)布《2012年年報(bào)更正公告》，一次打了七個“補(bǔ)丁”。直至日前，遠(yuǎn)方光電再度發(fā)布一季度業(yè)績預(yù)告修正公告，稱最多或同比下滑60%。

值得注意的是，有財(cái)務(wù)分析人士指出，2011年遠(yuǎn)方光電在平時季度業(yè)績不存在明顯差異的情況下，當(dāng)年第四季業(yè)績突然飛躍性增長值得質(zhì)疑。該人士認(rèn)為，其實(shí)質(zhì)是將客戶預(yù)付款提前并入營業(yè)收入，經(jīng)過會計(jì)處理形成盈利。由于當(dāng)年不可能再有預(yù)付款來造假，所以年度業(yè)績應(yīng)該約為0.5元左右，同比下降35%以上，其中第四季業(yè)績下降75%以上。

對于遠(yuǎn)方光電的上市之路，質(zhì)疑之聲早已有之。遠(yuǎn)方光電還未上市時，招股說明書中的存貨數(shù)據(jù)就被認(rèn)為有蹊蹺。招股說明書顯示，2009年末至2010年末，遠(yuǎn)方光電存貨增長率大幅增加，達(dá)到513.63%。蹊蹺的是，在存貨暴增期間遠(yuǎn)方光電的產(chǎn)銷率卻沒有太大變化，其主要的產(chǎn)品光譜儀、積分球、分布光度計(jì)2010、2011年的產(chǎn)銷率在81.6%-101.6%之間。

除了公布業(yè)績中的疑點(diǎn)頗多，遠(yuǎn)方光電的高管頻繁離職也成為問題之一。上市之后三個月不到，公司董事會秘書、副總經(jīng)理樓瓊辭職，隨后由公司財(cái)務(wù)總監(jiān)王金榮代任。三個月之后，再度由董事長潘建根代行董事會秘書職責(zé)。直到11月中旬一直空缺的董事會秘書一職才由張杰接任。而就在今年2月26日，公司財(cái)務(wù)總監(jiān)王金榮也向遠(yuǎn)方光電遞交了辭職報(bào)告。

有法律人士指出，上市不足一年業(yè)績大幅下滑，招股書中存貨的蹊蹺暴漲，公司紕漏百出的公告都極為令人質(zhì)疑。證監(jiān)會規(guī)定上市公司必須如實(shí)披露，這是其一；另外，公開發(fā)行證券公司上市當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤比上年下滑50%以上、發(fā)行人在持續(xù)督導(dǎo)期間出現(xiàn)問題的，證監(jiān)會可根據(jù)情節(jié)輕重，對其進(jìn)行相應(yīng)處罰。