核心提示：小產(chǎn)權房的問題解決好了，房地產(chǎn)稅的立法進程將會加快，長期調(diào)控的思路才能逐步落地。
　　近日有業(yè)內(nèi)人士稱，在滬渝試點房產(chǎn)稅的基礎上，后續(xù)將在廣深等城市試點，但來自國稅總局房產(chǎn)稅改革小組的官員等均表示沒有獲悉這一方案。廣州國土房管局副局長黃文波則透露，廣州未被納入第二批試點名單，但廣東或將有城市入選。而國務院法制辦財政金融司一位有關負責人認為，房地產(chǎn)稅改革將不再是簡單擴面試點的問題(25日《深圳商報》、26日《南方都市報》)。
　　“房地產(chǎn)稅改革不再是簡單擴面試點”意味著什么？意味著三中全會所言“加快房地產(chǎn)稅立法并適時推進改革”不是一句空話，而是有了明確的路徑。當下局勢誠如北京大學財經(jīng)法研究中心主任劉劍文所分析———“房地產(chǎn)稅絕不等于房產(chǎn)稅，改革應該是涉及房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅和耕地占用稅四大相關稅種的共同改革”。換句話說，地方政府有望擺脫對單純賣地獲利的依賴。當然，對于深圳這樣的城市而言，在目前階段不存在依賴土地財政的問題，但改革一旦鋪開，城市優(yōu)化財稅結構，甚至增加稅收都是可以期待的。
　　只是，房地產(chǎn)稅的立法難以繞開小產(chǎn)權房的問題。11月22日，國土部和住建部聯(lián)合發(fā)布通知，要求堅決查處“小產(chǎn)權房”在建、在售行為。那么，已經(jīng)建好、已經(jīng)出售的小產(chǎn)權房怎么辦？全部拆除恐怕不現(xiàn)實，那會造成巨大的動蕩和不穩(wěn)定因素，想想看會出現(xiàn)多少“釘子戶”？無獨有偶，在深圳召開的第五屆中國地產(chǎn)年會上，中國房地產(chǎn)開發(fā)集團理事長孟曉蘇表示“如果把小產(chǎn)權房‘轉正’納入房價統(tǒng)計體系，房價自然就降下來了。”他還認為，開征房產(chǎn)稅是小產(chǎn)權房的*10解決方案，不能走補交地價的老路。筆者贊同前者的判斷，但是對于后者論調(diào)卻難以認同。
　　孟的思路是避開補交地價，對小產(chǎn)權房征收較高房產(chǎn)稅，但是這樣一來有兩個現(xiàn)實困境需要克服：其一，孟稱“讓小產(chǎn)權房業(yè)主交高房產(chǎn)稅的理由是永久產(chǎn)權”，但在執(zhí)行層面難免被認為是一種歧視而遭到反彈。其二，過于繁雜的稅率設計意味著留下更多漏洞?，F(xiàn)在可選的*3路徑是讓符合條件的小產(chǎn)權房先通過補交地價轉正，讓它們與商品房站在同一門檻上，再來討論房產(chǎn)稅的稅率以及免征套數(shù)，這才是最為清晰的推進路線圖。
　　這中間涉及一個小產(chǎn)權房轉正的技術性問題。黨國英評價小產(chǎn)權房轉正也是一種社會和解，而華生、任志強則對此“違法行為”予以堅決反對。但是面積與數(shù)量同樣巨大的小產(chǎn)權房分散城市各處，不和解又能如何？和解是利益的重構與再分配，中國的現(xiàn)實情況就是政府的利益在過程中必須得到保障。
　　筆者建議，在修改《土地管理法》等相關法律之后，可以設置條件，逐步讓符合條件的小產(chǎn)權房轉正。比如，已經(jīng)建好的符合消防安全等條件的小產(chǎn)權房可以在補繳土地出讓金的情況下轉正。不符合消防安全等條件的小產(chǎn)權房可以在執(zhí)法部門與業(yè)主溝通之后整改，整改合格也可在補繳土地出讓金的前提下予以轉正。至于完全不符合規(guī)劃和居住條件的小產(chǎn)權房，還是有必要采取一些強制性措施予以拆除。
　　小產(chǎn)權房轉正并非洪水猛獸，法律也當應時而變，小產(chǎn)權房的問題解決好了，房地產(chǎn)稅的立法進程將會加快，長期調(diào)控的思路才能逐步落地。

 
掃一掃微信，關注*7財經(jīng)資訊