最近，哈佛大學(xué)遇到了點(diǎn)麻煩，而“麻煩制造者”恰恰是幾名老牌校友，其矛頭直指哈佛大學(xué)捐贈(zèng)基金管理公司——哈佛管理公司（HarvardManagementCo.）。
　　哈佛1969級(jí)校友、歷史學(xué)家戴維·凱澤（DavidKaiser）率領(lǐng)其他8名同班校友致信校長(zhǎng)福斯特(603806,股吧)（DrewFaust），要求校方解釋為何哈佛管理公司人員薪資在過(guò)去三年翻了一番，且作為一個(gè)非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，薪酬增速竟快于捐贈(zèng)基金本身。自2003年起，該小組便一直批評(píng)哈佛管理公司的薪酬太高，資深交易員人均年薪高達(dá)3500萬(wàn)美元。此外，美國(guó)名校不斷攀升的學(xué)費(fèi)也助漲了該小組的“怒火”，其認(rèn)為校方未將捐贈(zèng)基金使用得當(dāng)。
　　“作為私立大學(xué)，捐款對(duì)哈佛大學(xué)的發(fā)展至關(guān)重要。相較于美國(guó)高校，中國(guó)高校捐獻(xiàn)基金的操作較為保守，不會(huì)進(jìn)行如哈佛管理公司等的高調(diào)投資。”復(fù)旦大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)相關(guān)人士對(duì)本報(bào)記者表示。哈佛大學(xué)擁有全球*5的大學(xué)捐贈(zèng)基金，由哈佛管理公司管理的金額高達(dá)327億美元。
　　薪酬太高惹爭(zhēng)議
　　該9人小組在致福斯特的信中表示，他們驚奇地發(fā)現(xiàn)，管理公司基金經(jīng)理的薪酬太高，在過(guò)去3年間大幅上漲逾一倍，然而基金數(shù)額遠(yuǎn)未回升至金融海嘯前的高峰。
　　美國(guó)稅局的資料顯示，截至2013年6月底，哈佛管理公司獲得的薪酬金額為1.328億美元，而在2010年，其薪酬僅為6350萬(wàn)美元。該公司管理哈佛大學(xué)金額達(dá)327億美元的捐贈(zèng)基金，在2012年聘有員工324人，較2009年上升超過(guò)19%。
　　該小組自2003年起屢屢上書，儼然已成為了哈佛捐獻(xiàn)基金的“監(jiān)管機(jī)構(gòu)”。這個(gè)爭(zhēng)議曾令部分校友威脅停止向哈佛捐款，該管理公司的CEO邁耶（JackMeyer）也在2005年被迫離職。
　　邁耶被稱為哈佛大學(xué)的“財(cái)神爺”。在管理哈佛校友捐贈(zèng)基金會(huì)14年間，他通過(guò)大膽而聰明的投資，為哈佛創(chuàng)造了120多億美元的財(cái)富，讓哈佛成為世界上最富有的大學(xué)。邁耶堅(jiān)信一流大學(xué)的基金應(yīng)該讓世界一流的經(jīng)理人管理，所以他不在乎支付經(jīng)理人高額薪資。
　　摩根凱瑞（MorganCreek）資本管理執(zhí)行長(zhǎng)兼投資長(zhǎng)MarkYusko也站出來(lái)聲援哈佛捐贈(zèng)基金，他稱：“這些校友的反抗聲音可能并不理性，哈佛捐獻(xiàn)基金的收益歸功于這些高級(jí)基金管理人士。”他表示，當(dāng)邁耶離任后，公司為了響應(yīng)當(dāng)時(shí)的一封聯(lián)名上書而改變了薪酬支付模式，基金表現(xiàn)明顯有所下滑。”MarkYusko曾管理過(guò)北卡羅蘭納大學(xué)的捐獻(xiàn)基金。
　　對(duì)此，凱澤并不買賬。他認(rèn)為在這些名校坐擁巨額財(cái)富的同時(shí)，美國(guó)高校的學(xué)費(fèi)卻在飛漲，這表明基金的使用可能并非適得其所。
　　美國(guó)常春藤名校之富舉世聞名。2007年，捐贈(zèng)基金超過(guò)10億美元的美國(guó)名校增加了14所，達(dá)到76所。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，哈佛的捐贈(zèng)基金累計(jì)已達(dá)349億美元，位居榜首，耶魯捐贈(zèng)基金有225億、普林斯頓有158億。這些巨額收入部分來(lái)自富豪校友的捐款，部分來(lái)自基金的投資收益。
　　高漲學(xué)費(fèi)是導(dǎo)火索？
　　其實(shí)，招致“聯(lián)名上書”的根本原因或并非因?yàn)楦咝匠辏敲绹?guó)高等教育連年趨高的學(xué)費(fèi)。
　　過(guò)去5年，美國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)扣除通脹因素后上漲了35%，這些名校的巨額財(cái)富近期也在美國(guó)引發(fā)爭(zhēng)議。據(jù)知情人士稱，捐贈(zèng)收入越多的大學(xué)，圈錢越容易。而它們真正用于發(fā)助學(xué)金擴(kuò)大招生、吸引師資、研究開(kāi)發(fā)等學(xué)校開(kāi)支的比例卻極低，大多不到5%。
　　更有批評(píng)者不客氣地指出，捐贈(zèng)者之所以愿意大筆捐錢，是因?yàn)榫栀?zèng)基金都免稅，部分錢是屬于國(guó)家和納稅人的財(cái)富，取之于民，理當(dāng)用之于民，而高漲的學(xué)費(fèi)卻擋住了更多低收入學(xué)生的改變命運(yùn)之路。
　　美聯(lián)儲(chǔ)前任主席伯南克(BenBernanke)曾在普林斯頓大學(xué)的畢業(yè)典禮講演時(shí)就感嘆時(shí)下供孩子讀名校實(shí)屬不易：伯南克有個(gè)同事送三個(gè)孩子讀普林斯頓大學(xué)，從個(gè)人財(cái)政的角度來(lái)看，就像是每年買輛卡迪拉克(Cadillac)，然后再把它開(kāi)下懸崖。更有分析人士戲稱，以實(shí)際的數(shù)據(jù)來(lái)看，如今開(kāi)下懸崖的不是卡迪拉克，更像是奔馳E系列。
　　不過(guò)，作為私立大學(xué)，捐款對(duì)哈佛大學(xué)的發(fā)展至關(guān)重要。去年9月，哈佛大學(xué)啟動(dòng)大型籌款計(jì)劃“哈佛運(yùn)動(dòng)”，計(jì)劃2018年前募集65億美元。
　　一名領(lǐng)導(dǎo)哈佛籌款計(jì)劃的聯(lián)合主席尼爾森（DianaNelson）說(shuō)：“光看捐獻(xiàn)數(shù)額的確很驚人，但哈佛有很多學(xué)院在做各種研究，用于解決社會(huì)各種問(wèn)題，這花費(fèi)很大。哈佛的捐贈(zèng)資金來(lái)自方方面面，很多捐贈(zèng)者要求按照他們的意愿用于某一特定領(lǐng)域的研究，所以并不是每一項(xiàng)研究都資金充足。”
　　中美捐獻(xiàn)基金存差異
　　轉(zhuǎn)視中國(guó)，高校捐獻(xiàn)基金的運(yùn)作同美國(guó)存有不少差異。“由于中國(guó)公益事業(yè)發(fā)展時(shí)間短，高校基金會(huì)的運(yùn)作與以哈佛為代表的國(guó)外高?；饡?huì)的運(yùn)營(yíng)，在機(jī)構(gòu)、人員、運(yùn)營(yíng)效果等方面有很大差異。”對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)倫理研究中心教授劉寶成此前對(duì)《*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。
　　“相較于美國(guó)高校，中國(guó)高校捐獻(xiàn)基金的操作較為保守，不會(huì)進(jìn)行如哈佛管理公司等的高調(diào)投資。”復(fù)旦大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)相關(guān)人士對(duì)本報(bào)記者表示。
　　2011年，有學(xué)者對(duì)披露了2010年年報(bào)信息的171家中國(guó)高?；饡?huì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，這171家高?；饡?huì)凈資產(chǎn)規(guī)模合計(jì)為91.6億元，其中只有55家高?；饡?huì)進(jìn)行了除儲(chǔ)蓄外的投資活動(dòng)，只有21家取得了投資收益，合計(jì)2.19億元，另外34家的投資收益為零，收益率在5%以上的高?；饡?huì)只有9家。
　　相較之下，美國(guó)的大學(xué)捐贈(zèng)基金達(dá)865家，總資產(chǎn)規(guī)模超3000億美元，年投資回報(bào)率11.9%，是美國(guó)資本市場(chǎng)上重要的機(jī)構(gòu)投資者。其中，哈佛大學(xué)基金投資回報(bào)率11%，耶魯大學(xué)基金投資回報(bào)率8.9%。（文章來(lái)源：和訊網(wǎng)）

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊