有正在到處找業(yè)界評論每日*7的新聞的嗎？這里有影射梁振英破壞賦予港人的兩制 董建華復出了！
　　董建華再次出山，反映梁振英是多么孤立。但北京依靠董建華提振外界對中央和特區(qū)政府的信心，卻委實令人覺得諷刺。董建華曾要求中央推翻香港法院就居港權做出的裁決，從而削弱了香港司法獨立。他還曾向媒體施壓，消除反對聲音。在曾蔭權時代，民怨有所減輕，但梁振英上臺后形勢急轉(zhuǎn)直下，民憤達到空前的程度，從反對國教的抗議活動就可見一斑。而梁振英的回應是收緊對大眾傳媒的控制，如拒絕向受歡迎的電視臺發(fā)放免費電視牌照。香港社會存在的沮喪和不滿情緒，已遠不止于針對梁振英那些不受歡迎的政策和行動。正如董建華在任后期的情況，一波又一波的不滿情緒現(xiàn)指向梁振英本人。他注定要以失敗告終。這篇文章具有一定參考意義。
　　1973年創(chuàng)辦《信報》的林行止，多年來獲各界評價甚高，被譽為“香江*9健筆”。
　　他的專欄文章讀者眾多，尤其金融方面的文章。他日前撰文，評說香港三任特首的功過。
　　他認為，董建華*5的失誤在于引進“政治問責制”和試圖推動基本法第23條立法，以禁止叛國、分裂國家、煽動叛亂和顛覆國家等行為。曾蔭權主要的錯失在于靠攏商界······
　　而現(xiàn)任特首梁振英罪在破壞賦予港人的“兩制”。
　　林行止的評點很有意思。雖然我和曾蔭權的政見幾乎是南轅北轍，但我依然認為，三位特首中以曾蔭權的表現(xiàn)a1。曾蔭權信奉自由市場經(jīng)濟，而我一直主張由政府干預財富再分配。
　　曾蔭權和我相交多年，我從未隱瞞過我倆的交情。因此，有些泛民人士曾經(jīng)嘲笑我是“煲呔針”（即曾蔭權的線人）。大家或許會覺得我有偏頗，但這是我的真實看法。我寫這篇文章也并未咨詢曾蔭權的意見。
　　林行止形容三位特首都是“愛國愛港人士”，委婉地暗示三人都是親中的機會主義者。但曾蔭權與另外兩人不同；香港回歸前，中共進行了曠日持久的統(tǒng)戰(zhàn)工作，但曾蔭權并未被拉攏。即便他被選中代替董建華出任特首后，也仍被鐵桿親中人士輕蔑地稱為“港英余孽”。
　　正是因為曾蔭權曾任職于港英政府，所以他堅持維護一些基本的西方價值觀，如公民自由和法治程序。他與英國的聯(lián)系為香港營造了1997年回歸以來最包容的社會和政治氛圍。在他執(zhí)政的七年間，每年七一游行上街人數(shù)都相對較少。而且，他也從未試圖打壓新聞自由和集會自由。
　　任期即將結束時，曾蔭權被“揭發(fā)”辜負了民眾對公務人員的期望。正如林行止所言，他是被政敵暗算了。
　　梁振英競選時，曾夸下海口要走入群眾，自詡有三大武器：一支筆、一個筆記本和一張折疊椅。這些都已被證明只是空話。他鮮有走入社區(qū)，宣傳港府的政改立場。
　　相比之下，曾蔭權2010年推出的“起錨行動”，則直接向社區(qū)民眾傳達信息。他甚至還與當時的公民黨黨魁兼大律師余若薇在電視上公開辯論。相形之下，梁振英似乎既無意愿、也無能力面對民眾。
　　曾蔭權本可發(fā)揮作用，化解香港現(xiàn)今的緊張局勢。但中央?yún)s讓自2005年蒙羞下臺后一直低調(diào)行事的董建華重新披甲上陣，協(xié)助穩(wěn)定搖搖欲墜的梁振英政府。
　　已經(jīng)77歲的董建華本周率領一個代表團在北京與習近平主席會面。代表團成員包括香港身價*6的富豪，而富豪們自然只會唯唯諾諾。
　　在這場公開展示忠誠的表演秀中，現(xiàn)任特首梁振英完全靠邊站，可以說是體面掃地。
　　董建華再次出山，反映梁振英是多么孤立。但北京依靠董建華提振外界對中央和特區(qū)政府的信心，卻委實令人覺得諷刺。董建華曾要求中央推翻香港法院就居港權做出的裁決，從而削弱了香港司法獨立。他還曾向媒體施壓，消除反對聲音。
　　在曾蔭權時代，民怨有所減輕，但梁振英上臺后形勢急轉(zhuǎn)直下，民憤達到空前的程度，從反對國教的抗議活動就可見一斑。
　　而梁振英的回應是收緊對大眾傳媒的控制，如拒絕向受歡迎的電視臺發(fā)放免費電視牌照。
　　香港社會存在的沮喪和不滿情緒，已遠不止于針對梁振英那些不受歡迎的政策和行動。正如董建華在任后期的情況，一波又一波的不滿情緒現(xiàn)指向梁振英本人。他注定要以失敗告終。
　　在民憤難平之時，中央若要挑選值得信任的人，*4三思而后行。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關注*7財經(jīng)資訊