高頓網(wǎng)校小編在10月17日友情提醒您認(rèn)真仔細(xì)閱讀這篇業(yè)界評(píng)論：難道是數(shù)字革命搞垮中產(chǎn)階級(jí)？——宋冰
　　不停更新?lián)Q代的平板電腦、智能手機(jī)和其他電子產(chǎn)品，已經(jīng)成為時(shí)下中產(chǎn)階級(jí)生活標(biāo)配。沉浸在技術(shù)帶來的舒適與時(shí)髦中時(shí)，很少有人會(huì)想到這些產(chǎn)品背后的技術(shù)發(fā)展前景有可能會(huì)對(duì)自己未來的生活發(fā)起致命一擊。
　　更很少人想到，在這個(gè)手機(jī)制造商市值超過石油公司、硅谷工資超過華爾街的時(shí)代，所謂第三次數(shù)字革命的興起，在提高生產(chǎn)率和提供更體面工作上的貢獻(xiàn)可能遠(yuǎn)低于大眾期待。
　　信息技術(shù)在過去20年的發(fā)展可謂翻天覆地，然而大眾從技術(shù)進(jìn)階中真正能夠共享到的紅利還有待觀察。
　　《*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者將《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》“第三次浪潮：數(shù)字革命”特別報(bào)告的內(nèi)容摘譯如下。
　　“索洛悖論”
　　許多本世紀(jì)數(shù)字技術(shù)的膜拜者可能會(huì)驚奇于這組數(shù)字：1939年~2000年是美國經(jīng)濟(jì)急速躍進(jìn)期，人均生產(chǎn)率年增速達(dá)到2.7%，然而在社交網(wǎng)絡(luò)、智能手機(jī)、人工智能席卷一切的2000年~2013年，人均生產(chǎn)率年增速降到了0.9%。
　　過去十幾年間，生產(chǎn)率增速的放緩和看上去一日千里的信息技術(shù)發(fā)展很難匹配，但歷史早有先例。比如大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)同意，在*9次工業(yè)革命之后的一個(gè)世紀(jì)中，英國社會(huì)的生活質(zhì)量并未得到普遍提高；在20世紀(jì)初維多利亞時(shí)代，哪怕那些諸如電燈這樣的發(fā)明進(jìn)入全盛時(shí)期，生產(chǎn)率也沒有改進(jìn)多少。
　　1987年獲得諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·索洛（RobertSolow）提出了著名的“索洛悖論”。這一悖論指雖然企業(yè)在IT方面投入了大量的資源，但從生產(chǎn)率上看卻收效甚微。“我們到處都看得見計(jì)算機(jī)，就是在生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)上看不見計(jì)算機(jī)。”
　　如何解釋“索洛悖論”在經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直充滿爭(zhēng)議。西北大學(xué)的羅伯特·戈登（RobertGordon）認(rèn)為，最近幾年科技創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展并不如其表面那樣令人振奮，且不足以抵消人口結(jié)構(gòu)變化、不平等現(xiàn)象以及主權(quán)債務(wù)危機(jī)所帶來的負(fù)面影響。所謂第三次數(shù)字革命的核心信息通訊技術(shù)，其變革性意義實(shí)則低于第二次工業(yè)革命中電氣化、汽車和無線通訊技術(shù)的發(fā)明。
　　關(guān)于“索洛悖論”的第二種解釋是科技帶來的生產(chǎn)率提高有很長的滯后效應(yīng)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為過去40年都是信息技術(shù)的醞釀期，信息處理能力的本質(zhì)性提高和成本的顯著下降為真正的變革時(shí)代拉開序幕，下半場(chǎng)剛剛開始。
　　勞動(dòng)力市場(chǎng)“空心化”
　　數(shù)字技術(shù)對(duì)生產(chǎn)率的影響不盡如人意，在廣泛提高工人工資收入上也未見成效。過去十幾年信息技術(shù)在收入分配上的影響僅僅停留在：維持大部分工人工資現(xiàn)狀，同時(shí)讓巨額酬勞統(tǒng)統(tǒng)流向了那些技術(shù)精英階層。
　　在1991~2012年間，英國年均實(shí)際工資增長為1.5%，美國為1%，遠(yuǎn)低于同期經(jīng)濟(jì)增速；德國僅為0.6%，意大利和日本則幾乎不見增長。然而這些國家的高收入階層的工資則增幅驚人。
　　這是因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)比人們想象中更快地蠶食著傳統(tǒng)工作崗位，除了那些流水線上的簡單重復(fù)勞動(dòng)外，曾經(jīng)被認(rèn)為屬于腦力勞動(dòng)范疇的工作，比如一些法律、統(tǒng)計(jì)和新聞方面的工作，也都進(jìn)入了可被替代序列。
　　問題是在這一輪的技術(shù)革命中，大量智能機(jī)器人替代了成千上萬流水線上的工人，然而除了一些設(shè)計(jì)和控制工程師外，這一次并沒有相應(yīng)創(chuàng)造出新的工作崗位，也無法像過去汽車工業(yè)那樣產(chǎn)生一個(gè)巨大的新階層來共享技術(shù)變革的紅利。
　　賓夕法尼亞大學(xué)的彼得·卡普利（PeterCappelli）在一份報(bào)告中稱，教育過度已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家一個(gè)持續(xù)存在的問題。這些國家無法提供大量吸取這些大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)的工作崗位。因此，在未來幾十年內(nèi)，勞動(dòng)力市場(chǎng)需求將會(huì)集中在那些最精英的應(yīng)聘者身上。這些擁有超越常人的抽象思維能力、創(chuàng)造力或者人際關(guān)系處理技能的頂層精英——也就是計(jì)算機(jī)難以替代的人群——將招徠到更多客戶和獲得更高薪水。
　　這也預(yù)示著，整個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)將逐漸空心化——勞動(dòng)力向上下兩極流動(dòng)，本屬于大多數(shù)群體的白領(lǐng)職員所在的中間位置開始垮塌。這些資質(zhì)中等、薪水中等的白領(lǐng)職員正是發(fā)達(dá)國家自上世紀(jì)70年代起逐漸形成的中產(chǎn)階級(jí)群體。
　　新“不平等主義”
　　雖然科技在提高生產(chǎn)率和增加就業(yè)上表現(xiàn)平平，但有一點(diǎn)確實(shí)拜其所賜：在過去十幾年內(nèi)，大量的物品價(jià)格和包括教育、醫(yī)療在內(nèi)的服務(wù)成本都出現(xiàn)了顯著下降。那些在勞動(dòng)力市場(chǎng)受到了科技帶來的沖擊的人群，至少在這方面能夠稍微松口氣，但也有些人則從中獲得了更大的紅利。
　　在這個(gè)學(xué)習(xí)成本史無前例之低的時(shí)代，美國喬治·梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒·科文（TylerCowen）稱，那些高度自我激勵(lì)、富有才能和極為專注的人將爬上回報(bào)豐厚的金字塔尖，剩下的85%~90%的人群則會(huì)在新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面前一片茫然。
　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)終究伴隨著社會(huì)分工的變化。比如大工業(yè)時(shí)代摧枯拉朽式地淘汰了許多手藝一流的工匠。新的數(shù)字革命自然也會(huì)把一部分收入不菲的專業(yè)人士打落凡塵。一些原本只有資深醫(yī)生才可以完成的手術(shù)，在未來只需要普通護(hù)士借助智能機(jī)器的幫助就可以做到。
　　就算這些難度降低后的工作，仍舊要求從業(yè)人員有經(jīng)過特殊訓(xùn)練的技能，比如同時(shí)擁有操作復(fù)雜機(jī)器的技能和與人交流的社會(huì)交際能力——這還是將大多數(shù)普通就業(yè)者排除在外。
　　信息技術(shù)時(shí)代的一大標(biāo)榜“分享經(jīng)濟(jì)”，在諸多層面上并未達(dá)到其理想中的平等主義。越是對(duì)技能要求低的工種越是容易被機(jī)器所代替，就容易造成低技能勞動(dòng)力的過剩，從而導(dǎo)致失業(yè)以及工資增長乏力。
　　政府的韁繩
　　要想解決勞動(dòng)力市場(chǎng)不平衡的一種路徑是：“提高低技能工種的生產(chǎn)率、將低技能工人轉(zhuǎn)化成高技能工種、為那些無法向高技能工種轉(zhuǎn)化的工人提供福利保障”。
　　這條涉及到了教育、社會(huì)福利和其他重大政策的調(diào)整，每一部分都是牽一發(fā)而動(dòng)全身，但也有一些只需要轉(zhuǎn)變下策略。
　　一個(gè)案例是職業(yè)證書對(duì)就業(yè)的影響。從1950年~2008年，美國需要職業(yè)證書才能上崗就業(yè)的工作比例從5%劇增至接近30%。從教師、護(hù)士，到室內(nèi)設(shè)計(jì)甚至是美甲師，都需要考取職業(yè)執(zhí)照。這種對(duì)職業(yè)執(zhí)照的過度要求給職業(yè)流動(dòng)設(shè)置了障礙。在一些國家，雇傭過程中繁冗的政策限制讓頭疼的公司情愿改成機(jī)器操作。
　　前兩次工業(yè)革命均極大改變了個(gè)體和國家之間的關(guān)系，這一次數(shù)字化革命也不會(huì)例外。政府需要提供新的對(duì)策，一方面給予科技以更大自由來變革現(xiàn)有生產(chǎn)關(guān)系，另一方面則要為所謂“破壞式創(chuàng)新”帶來的副作用做好緩沖，尤其是當(dāng)涉及到那些最脆弱、最難以抵擋風(fēng)險(xiǎn)的低收入群體時(shí)。
　　畢竟科技因本身的純粹性而如無疆之馬，從一開始就不帶任何偏好的議程設(shè)置，自然也無法寄望其加諸社會(huì)之上的影響是完全積極或者中立的。技術(shù)只是按照自身發(fā)展規(guī)律不加辨別地掃蕩一切，讓一些人陷落赤貧或讓一些人陡然暴富。唯有政府恰當(dāng)使用韁繩才可能使之契合社會(huì)大眾的總體福利。
　　來源：*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊