請(qǐng)時(shí)刻留意高頓網(wǎng)校“業(yè)界評(píng)論”頻道11月7日的文章更新：內(nèi)幕交易屢禁不止 刑板高舉輕落——朱寶琛
　　內(nèi)幕交易，被稱為資本市場(chǎng)的“毒瘤”，可見(jiàn)其危害程度之大。而對(duì)于內(nèi)幕交易行為，監(jiān)管層也是一直予以嚴(yán)厲打擊。
　　對(duì)于內(nèi)幕交易，一方面是監(jiān)管層嚴(yán)厲打擊，另一方面卻是屢禁不止。原因何在？筆者認(rèn)為，最重要的原因刑罰的板子高舉輕落。
　　我們不妨從監(jiān)管層查處的一系列案件中的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析。
　　在風(fēng)范股份董事內(nèi)幕交易案中，趙煜敏利用內(nèi)幕信息獲利獲利22.4萬(wàn)元，范立義利用內(nèi)幕信息獲利19.56萬(wàn)元，錢繼新利用內(nèi)幕信息獲利5.94萬(wàn)元；馬樂(lè)案中，馬樂(lè)利用內(nèi)幕信息非法獲利1883萬(wàn)元；羅永斌內(nèi)幕交易案中，羅永斌利用內(nèi)幕信息兩次買賣股票，分別獲利151.44萬(wàn)元和133.22萬(wàn)元；中山公用內(nèi)幕交易案中，李啟紅在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，串通其丈夫、弟媳等人購(gòu)買中山公用的股票，共籌集投入670多萬(wàn)元，不到2個(gè)月獲利1980多萬(wàn)元。
　　通過(guò)這些數(shù)據(jù)，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些人利用內(nèi)幕信息非法獲得的收益是非常高的。甚至，還出現(xiàn)利用內(nèi)幕信息籌資買股票的情形。
　　當(dāng)然，這些行為在監(jiān)管層的嚴(yán)厲查處下浮出了水面。但是，從處罰情況來(lái)看，對(duì)內(nèi)幕交易的處罰似乎顯得過(guò)輕。
　　《證券法》規(guī)定：證券交易內(nèi)幕信息的知情人或者非法獲取內(nèi)幕信息的人，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對(duì)證券的價(jià)格有重大影響的信息公開(kāi)前，買賣該證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券的，責(zé)令依法處理非法持有的證券，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足三萬(wàn)元的，處以三萬(wàn)元以上六十萬(wàn)元以下的罰款。
　　《刑法》對(duì)內(nèi)幕交易、“老鼠倉(cāng)”行為的*6處罰是5年以上10年以下有期徒刑。
　　反過(guò)來(lái)看對(duì)被查的內(nèi)幕交易者的處罰，上投摩根基金經(jīng)理唐建和南方成分精選基金經(jīng)理王黎敏兩人均被罰終身市場(chǎng)禁入，并被處以約150萬(wàn)元的非法所得罰款；馬樂(lè)被判有期徒刑三年，緩刑五年，追繳違法所得1883萬(wàn)元，并處罰金1884萬(wàn)元；李旭利被判有期徒刑四年。
　　相對(duì)于內(nèi)幕交易少則千萬(wàn)元、多則上億元的不當(dāng)獲利，上述處罰顯然并不重。而目前對(duì)比美國(guó)證券市場(chǎng)，被定罪的基金經(jīng)理*6刑罰可以達(dá)到幾十年。
　　由此，內(nèi)幕交易屢禁不止的另一個(gè)原因也就不言而喻了。
　　對(duì)于內(nèi)幕交易，筆者還想“嘮叨”幾句：不管你是政府官員，還是行業(yè)從業(yè)人員，不管你是上市公司高管，還是普通的投資者，不要因?yàn)橐荒钪疃砣雰?nèi)幕交易等利益糾葛。也許，你的內(nèi)幕交易行為在短期內(nèi)可能暫時(shí)不會(huì)被察覺(jué)，但要記住，“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，內(nèi)幕交易行為最終必將受到法律的制裁，內(nèi)幕交易者的人生也會(huì)因此留下不可磨滅的污點(diǎn)。
　　來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊