李俊覺(jué)得社保養(yǎng)老并不可靠，這篇1月4日禮拜天的業(yè)界評(píng)論已給到各位讀者們啦，請(qǐng)大家細(xì)細(xì)品味哦。
　　很多時(shí)候，人們總是覺(jué)得社保能為自己的未來(lái)養(yǎng)老。只要自己購(gòu)買了社保，似乎就覺(jué)得將來(lái)的養(yǎng)老問(wèn)題有了保障。實(shí)際上，這種想法是錯(cuò)誤的。雖然說(shuō)養(yǎng)老保險(xiǎn)是一種社會(huì)保險(xiǎn)制度，但是并不能真正的保障我們的養(yǎng)老問(wèn)題。
　　退休老人所拿到的退休金，是來(lái)自現(xiàn)在工作的年輕人所交的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。也就說(shuō)，工作的人交錢供養(yǎng)著當(dāng)前的退休人員，等到這些人退休之后，然后繼續(xù)讓工作的人供養(yǎng)自己。所謂的退休金就是，你年輕時(shí)把自己一定比例收入給退休人員，等到自己退休了，人家也把錢給自己。
　　這樣循環(huán)下去，似乎沒(méi)什么問(wèn)題?？墒菃?wèn)題就是，老人越來(lái)越多，年輕人越來(lái)越少。以前，是四個(gè)人年輕人拿錢給一個(gè)老人花，或許壓力并不大，但是慢慢地變成三個(gè)人、兩個(gè)人，甚至一個(gè)人。計(jì)生政策等因素導(dǎo)致中國(guó)出生人口不斷減少，老年人占人口比例越來(lái)越大了。
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常說(shuō)到，“沒(méi)有強(qiáng)迫性的養(yǎng)老金制度，人們會(huì)自行儲(chǔ)蓄而養(yǎng)老。香港十年以前是沒(méi)有這種養(yǎng)老金制度的，情況不差。而那些養(yǎng)老金制度強(qiáng)迫人們通過(guò)政府投資，回報(bào)率一般是低的。有很多專家作過(guò)統(tǒng)計(jì)，自己積蓄投資養(yǎng)老的回報(bào)率，比政府代替人們投資養(yǎng)老的回報(bào)率高很多。這是普遍的情況。有些人因?yàn)樽约翰环e蓄，到老時(shí)就有問(wèn)題。但是，在正常的天倫發(fā)展下，我個(gè)人是反對(duì)強(qiáng)迫養(yǎng)老金的。因?yàn)橐粋€(gè)人可以自己積蓄，而如果他有自己的兒女就更安全，可以有兒女養(yǎng)老。所以我在1984年的時(shí)候發(fā)表《沒(méi)有兄弟姊妹的社會(huì)》，極力反對(duì)一家一孩的政策。其中一個(gè)原因，就是將會(huì)需要很多老人院。現(xiàn)在由于有了一家一孩政策實(shí)施多年的后果，養(yǎng)老就成為社會(huì)問(wèn)題。另一方面，如果政府大肆推行養(yǎng)老金制度，人們的自主積蓄就會(huì)減少。這是很明顯的。美國(guó)的儲(chǔ)蓄率就很低，據(jù)說(shuō)是低于GDP的2%，這是拜強(qiáng)迫養(yǎng)老金所賜。而最近的金融風(fēng)暴影響了養(yǎng)老金，加重了美國(guó)金融危機(jī)的嚴(yán)重性。新加坡的強(qiáng)迫養(yǎng)老金很高，聽(tīng)說(shuō)在這次金融危機(jī)中輸了很多錢。”
　　說(shuō)實(shí)話，很多人花錢購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)，并不能收回這些錢。面臨老年齡化問(wèn)題，一些人建議延遲退休年齡。要是一旦延遲退休年齡真正實(shí)施了，這意味叫養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)間更長(zhǎng)了，享受時(shí)間更短了。說(shuō)一句不好聽(tīng)的話，要是剛退休了，就到西天去了，那么這些錢就白交了。要是這樣的話，還不如年輕的時(shí)候拿出花掉更實(shí)在。
　　社保養(yǎng)老看起來(lái)很美麗，實(shí)際上就是一個(gè)龐氏騙局。最初者總是享受到好處，但是后來(lái)者只能有交錢的份了。辛苦交了幾十年的社保，結(jié)果遇到不斷推遲退休，最終導(dǎo)致自己沒(méi)命享受了。
　　其實(shí)，養(yǎng)老還是要靠自己，社保養(yǎng)老并不可靠。如果把希望放在這里，到時(shí)會(huì)很慘。強(qiáng)制的社保養(yǎng)老制度，對(duì)于多數(shù)老百姓來(lái)說(shuō)，是禍而不是福。