QQ登錄
微博登錄
微信登錄
今天晚上得空，談?wù)劤擎?zhèn)化進程的感想。這是看到近期諸多城鎮(zhèn)化資訊后的感想吧。我們高頓網(wǎng)校小編于2月15日禮拜天專心致志為您整理了一則業(yè)界評論的新聞——徐斌覺得目前的城鎮(zhèn)化頂層設(shè)計是逆天行事
以前我曾發(fā)帖子，說過京兆尹為限制外來人口，去年死死卡住外來人口子弟讀書口子，行政作風如此下作，定落下被人爆菊的口實，果不其然，近期看到財新網(wǎng)貼出“北京以教育控人沒效果”的新聞報道，我就知道京兆尹行政不正，已落入今上釜鑊中。話說，今天微博上有北京通州積分落戶的六項規(guī)定的消息，網(wǎng)絡(luò)嘩然一片，因為按其中規(guī)定，幾乎沒人能落戶北京。北京政府立即公布說這是謠言云云。這謠言，為何滿天飛？財新網(wǎng)背后的大佬是誰？大家用心想想，我就不多說了。
其實用心看近期中央的城鎮(zhèn)化頂層設(shè)計，離“人的城鎮(zhèn)化”的初衷十萬八千里。一句話概括，就是逆天行事，終自取其辱。
這話怎么說呢？今上的城鎮(zhèn)化政策，首要一條，就是嚴厲控制北京上海等大城市規(guī)模膨脹。關(guān)于這個，大家看看下面這個帖子，是美國霍普金斯大學(xué)的教授研究成果，他說得比我好多了。
控制大城市規(guī)模，純粹扯淡的事情，集聚效應(yīng)決定大城市必然膨脹，而大城市膨脹到一定程度，也有個極限，隨著經(jīng)濟發(fā)展，公共設(shè)施的完善，大城市的功能自發(fā)轉(zhuǎn)移到周邊中小城市和小城鎮(zhèn)，形成城市群效應(yīng)，各大城市群之間通過高鐵、高速公路和飛機等工具互通生氣，形成都市綿延帶，這是城鎮(zhèn)化的一般性規(guī)律。這中間，有兩個階段，一個是大城市、特大城市的迅速膨脹，這是“點”的擴張，第二個，就是全國人財物在以特大城市為核心的城市群方向的扎堆，表現(xiàn)為“片”的集聚。
這里要說說近期出臺的京津冀一體化規(guī)劃，這其實就是城市群空間“片”的集聚。這是不同城市間的分工細化過程。這個一體化規(guī)劃，從思路上說，是沒問題的，問題是你不能用行政手段霸王硬開工解決城市職能分工問題。更糟糕的是，作為政府，其實根本不可能知道城市間資源重新配置的方向，這是市場經(jīng)濟解決的領(lǐng)域，而且這一過程，市場也在自發(fā)進行中，譬如廊坊就承接了北京的工業(yè)制造，而設(shè)計和開發(fā)環(huán)節(jié)，都留在北京，但作為北京政府，其實很難區(qū)別哪些人該攆走，哪些人該留下。按規(guī)劃，北京應(yīng)該保留設(shè)計創(chuàng)新和金融等高級產(chǎn)業(yè)，但這產(chǎn)業(yè)其中相當大的人員，都是從廊坊的企業(yè)領(lǐng)工資的，上下班都是高速公路開車來回，不過是人定居在北京而已，你怎么區(qū)分？
同志們，城鎮(zhèn)化的很多政策，其實都是莫名其妙的，譬如說北京水資源枯竭，不能滿足本地人口需要，那你上調(diào)水價即可，何苦萬里迢迢搞南水北調(diào)呢？為這工程燒錢無數(shù)，你給北京低收入困難戶一點補貼能死?。克畠r上調(diào)，耗水大戶自然滾蛋。北京本市的中小學(xué)，除了幾所所謂名牌之外，大多都招不滿學(xué)生，你放開外地子女入學(xué)，讓他們繳點費，這樣做，你是少一塊肉呢？還是會得艾滋??？寧愿推倒民工子弟學(xué)校，寧愿中小學(xué)空閑資源，也不愿外地人口子女入學(xué)，變著法讓外來人口滾蛋，可外地人口偏偏沒法滾蛋，這政策最后能落什么好？真是既邪惡又愚蠢
說限制大城市規(guī)模膨脹趨勢，是逆天行事，一個重要原因，在于中國急劇老齡化，新增勞動力馬上面臨斷崖式萎縮，就業(yè)機會將會越來越集中在極少數(shù)幾個大城市、特大城市中。
關(guān)于這個道理，是來自霍普金斯大學(xué)黃文政教授的最有趣的觀察：作為個人，機會多不多，要看市場大不大，人口越多的城市，市場越大，機會越多，會吸引更多的人口，形成馬太效應(yīng)，而其他中小城市慢慢會萎縮掉，所以世界上人多地廣的國家，大城市就格外擁擠，譬如俄羅斯，夠地廣人稀的吧？莫斯科擁擠不堪，房價這二十年來一直做火箭，總理梅捷德耶夫上班要準點，必須做直升飛機……，這個時候，你攆外地人走，沒用，因為他到其他地方找不到食，只能呆在大城市。譬如北京去年以教育控人，一些孩子被迫回老家讀書，但父母還得在北京，因為回家找不到工作，孩子長大了呢？還得到北京來，因為人脈、機會，都只能在北京找……
所以青壯年新增人口一旦急劇萎縮，中國大城市、特大城市只會急劇膨脹，因為機會越來越有限，只能集中在幾個大城市中。這是大趨勢，所以老大嚴厲控制大城市規(guī)模，沒用。大家也許要問，何時中國青壯年人口出現(xiàn)斷崖式跳水？將嚴重到什么程度？這么說吧，嚴重程度超過日本，至于時間點，就在今年。
何也？因為中國城鎮(zhèn)化的加速轉(zhuǎn)折點，在1998年，那年中國城鎮(zhèn)化率突破26%，按國際城鎮(zhèn)化規(guī)律，就此進入加速階段。而在城鎮(zhèn)化進程后，各國生育率無一例外都降下來，原因都是一樣的：嬰兒低死亡率、勞動力教育投入增大、養(yǎng)老金國有化。農(nóng)耕社會，一般到16歲，基本都是壯勞力了，而在工商城鎮(zhèn)社會，就是過了18歲，也只能算是學(xué)徒，生孩子的收益率，相比過去急劇下跌：投入大，周期長，不能、也不用指望養(yǎng)兒防老，所以城鎮(zhèn)化進程加速或完成的國家，生育率都急劇萎縮。而中國城鎮(zhèn)化進程中還有兩個特性：婦女勞動參與率高，和計生政策。這又加高了普通人生育成本，所以1988年之后至今，中國生育率急劇下滑，到什么地步呢？2000年五普，統(tǒng)計局的人口普查數(shù)據(jù)，和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，顯示生育率在1.1～1.3，計生委不干，說是1.8，經(jīng)過部門協(xié)商后，變成1.66。六普之后，計生委估計壓不住了，生育率變成1.5。
日本多少呢？1.4，而日本是沒有計生政策，女人嫁人后，就相夫教子脫產(chǎn)的。
一國人口生育率，在2左右，就意味著該國人口規(guī)模總體不變，世代更替沒問題。低于2，就是低生育率，總?cè)丝谶t早會負增長，低于1.5，就是超低生育率，而中國在1998年之后，生育率肯定低于日本1.4的水平，而且五普的抽查，也印證了這個推測結(jié)果。現(xiàn)代工業(yè)社會勞動力的就業(yè)年齡，一般最少在18歲之后，1998年之后的18年，是哪一年？
2016年
你說，老大的嚴厲控制大城市規(guī)模，是不是逆天行事？你可以不信邪，但不可以不信客觀規(guī)律。
看到這里，大家或許驚呼一片，難道官家或大學(xué)研究機構(gòu)搞城鎮(zhèn)化研究的，都是飯桶？看不出這個趨勢？這個，這么說吧，你到期刊網(wǎng)搜索城鎮(zhèn)化論文，基本都找不到幾篇正經(jīng)文獻，大家都忙著混職稱呢，沒空搞正經(jīng)研究。至于官方研究單位，那都是看大領(lǐng)導(dǎo)臉色行事，基本都是官油子混經(jīng)費的。你真想看城鎮(zhèn)化正經(jīng)干貨，只能在券商投行分析師的研究報告中找，要想深入研究這個問題，只能在國外文獻找，譬如財新網(wǎng)搞的這個討論，我們得以有機會看到國外一流研究成果。至于說到地方城鎮(zhèn)化研究力量，這么說吧，你看看京兆尹“以教育控人”的下作手段授人以柄的結(jié)果，就知道背后幕僚團隊城鎮(zhèn)化研究水平爛到什么程度了。哦，說到這里，誰有門路推薦一下，我好混個課題經(jīng)費？徐某不才，這方面積累很多，可惜營銷不暢啊，哈哈哈
最后要說的一點，就是目前主流人口學(xué)家——我指的是計生委或人口所之外的人口專家，一般都認為，按目前生育率，中國到本世紀末總?cè)丝趯⒔抵?.5億附近。所以黃文政教授說，本世紀末，中華文明對比伊斯蘭文明和基督教文明、印度文明而言，將會不可遏制的衰微，這是人口規(guī)模此消彼長的必然結(jié)果。
這是真的
大領(lǐng)導(dǎo)管不管這事啊？他們管個屁！他們現(xiàn)在也就一個孩子，有的，甚至沒孩子，干完兩屆，也就十年，安全著陸了，哪里看得那么遠？所以，這年頭，大家都自求多福吧。
高頓網(wǎng)校精彩推薦：
高頓網(wǎng)校：盤點年度十大國際財經(jīng)重大事件
