高頓財(cái)經(jīng)題庫(kù)
  小編導(dǎo)讀:在明確稅收法定原則后,原先各地為吸引外資而設(shè)定的稅收優(yōu)惠政策必將逐步消失,對(duì)此深圳今日取消了合伙制股權(quán)投資基金(合伙制PE)稅收優(yōu)惠政策,深圳的創(chuàng)投行業(yè)對(duì)此反響強(qiáng)烈。
  深圳決意告別“拼稅收優(yōu)惠”時(shí)代
  在稅收法定原則明確后,各地政策洼地將逐步消失,統(tǒng)一稅率將成必然。今后,我國(guó)或?qū)⑥饤墝?duì)大型PE基金扶持由地方財(cái)政單一補(bǔ)貼的方式,出臺(tái)更有針對(duì)性的幫扶政策
  近日,深圳市地稅局以“溫馨提示”的形式叫停合伙制股權(quán)投資基金(合伙制PE)稅收優(yōu)惠政策,成為國(guó)內(nèi)[*{5}*]取消這一稅收優(yōu)惠政策的城市,深圳的創(chuàng)投行業(yè)對(duì)此反響強(qiáng)烈。專家分析認(rèn)為,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,在立法法明確稅收法定原則后,各地政策洼地將逐步消失,全國(guó)各地統(tǒng)一稅率將成必然趨勢(shì)。
  稅收優(yōu)惠取消后,深圳的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)該如何應(yīng)對(duì)短期成本上升?普華永道稅務(wù)合伙人王舜宜建議,如果基金公司或創(chuàng)投機(jī)構(gòu)曾經(jīng)與地方政府或其他機(jī)構(gòu)簽署過(guò)優(yōu)惠協(xié)議,建議就協(xié)議中的返還、補(bǔ)貼等內(nèi)容盡早與當(dāng)?shù)卣蚨悇?wù)機(jī)關(guān)溝通,了解相關(guān)優(yōu)惠是否已停止或是否有相關(guān)法律依據(jù)予以繼續(xù),了解對(duì)稅務(wù)成本的影響。此外,由于每個(gè)基金的設(shè)立和投資產(chǎn)品都不一樣,可以與稅務(wù)專家分析相關(guān)稅務(wù)影響,并及時(shí)與產(chǎn)品的投資人(如合伙制股權(quán)基金企業(yè)的自然人LP)就繳稅方式和稅后投資回報(bào)等方面做出充分的溝通和調(diào)整。
  作為創(chuàng)新之城,深圳創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的數(shù)量和管理資本額均居全國(guó)首位,是名副其實(shí)的PE重地。深圳市金融辦副主任肖志家曾介紹說(shuō),“深圳各類股權(quán)投資基金8862支,注冊(cè)資本達(dá)到2945億元。2013年新增股權(quán)投資企業(yè)3659支,注冊(cè)資本2370億元。”可以說(shuō),深圳市政府為吸引PE資源推出了諸多優(yōu)惠政策,使得創(chuàng)投機(jī)構(gòu)紛紛選擇落地深圳。
  正值行業(yè)迅速發(fā)展之際,政府稅收政策發(fā)生如此重大變化,引起業(yè)內(nèi)震動(dòng)。面對(duì)政策變局也有冷靜者,天使投資人高耀斌告訴記者,“深圳取消稅收優(yōu)惠是順應(yīng)國(guó)家改革趨勢(shì)的必然,并不是深圳自行決定的。”2014年12月,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于清理規(guī)范稅收等優(yōu)惠政策的通知》,要求各地區(qū)、各有關(guān)部門對(duì)已有的各類稅收等優(yōu)惠政策開展專項(xiàng)清理,旨在清除掉地方之間不合理的競(jìng)爭(zhēng)。高耀斌認(rèn)為,根據(jù)中央要求,在今年3月底之前,各省市都會(huì)對(duì)這些稅收優(yōu)惠政策予以清理規(guī)范,深圳不過(guò)是早走了一步,其他省市預(yù)計(jì)也將跟進(jìn)。
  普華永道金融服務(wù)業(yè)務(wù)合伙人曹銀華認(rèn)為,“在未來(lái)全國(guó)稅率統(tǒng)一的情況下,各地對(duì)創(chuàng)投行業(yè)的吸引力將從原來(lái)的稅收、財(cái)政優(yōu)惠轉(zhuǎn)變?yōu)闋I(yíng)商環(huán)境優(yōu)化、法制水平提升、創(chuàng)新環(huán)境營(yíng)造等軟實(shí)力和硬實(shí)力上,這些方面,深圳依然有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”
  高耀斌認(rèn)為,隨著稅收洼地的逐漸填平,股權(quán)投資基金政策套利的時(shí)代漸漸落幕,國(guó)家對(duì)股權(quán)投資基金的鼓勵(lì)和支持也將變得更有針對(duì)性。也有專家表示,從國(guó)外情況來(lái)看,對(duì)大型PE基金并不宜通過(guò)稅收等優(yōu)惠政策進(jìn)行鼓勵(lì),反而是支持中小企業(yè)發(fā)展的創(chuàng)投基金才更應(yīng)該獲得支持。我國(guó)未來(lái)應(yīng)摒棄以往地方財(cái)政單一補(bǔ)貼的方式,出臺(tái)更有針對(duì)性的扶持政策,才會(huì)收到更好效果。
  本文來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

高頓網(wǎng)校精彩推薦:

2015年1月-12月財(cái)會(huì)考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全
《財(cái)經(jīng)名人庫(kù)》