國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)文件，對打擊互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒違法行為作出部署，提出用3年左右時(shí)間，有效遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為，初步形成政府監(jiān)管、行業(yè)自律、社會參與的監(jiān)管格局。
　　與傳統(tǒng)商業(yè)相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)假冒行為手段更多、范圍更廣，可謂讓人防不勝防。并且，由于線上交易等原因，購買假冒產(chǎn)品或者受到侵權(quán)后往往遇到“維權(quán)天花板”。在電子商務(wù)越來越影響人們生活的當(dāng)下，規(guī)范參與者行為，構(gòu)建電子商務(wù)健康有序的秩序，顯得尤為迫切。
　　對于普通公眾而言，隨時(shí)可能遇到上述問題，但現(xiàn)實(shí)生活中很多人都抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)，加上網(wǎng)絡(luò)維權(quán)存在地域分布廣、取證成本高等實(shí)際困境，許多假冒侵權(quán)行為最后都不了了之，這在一定程度上也助長了這些違法行為的囂張氣焰。另一方面，一些中介商也充當(dāng)了非法競爭的包庇者甚至幫兇。比如廣為人知的“競價(jià)排名”，以商家競價(jià)決定搜索排名，成為藏污納垢之所。而推出“競價(jià)排名”的網(wǎng)站其本身這種行為，在一定程度上也是一種“假冒”。
　　而當(dāng)前我國在打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面還存在立法的不足，例如侵權(quán)責(zé)任法第36條對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定，僅僅是就中介服務(wù)提供者對他人侵權(quán)行為的責(zé)任規(guī)定，沒有涉及對新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)定。
　　套用一句老話：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)與市場經(jīng)濟(jì)和私權(quán)社會原則格格不入。私權(quán)社會的本質(zhì)是每個(gè)人對自己的勞動(dòng)成果享有實(shí)權(quán)，而侵權(quán)假冒行為以顯性或隱性的手段侵犯勞動(dòng)成果擁有者的權(quán)利，也是典型的“不勞而獲”，必將破壞電子商務(wù)脆弱的發(fā)展生態(tài)。
　　此番國務(wù)院辦公廳專門發(fā)布文件進(jìn)行部署，提出了從線上線下治理相結(jié)合、落實(shí)企業(yè)責(zé)任等四方面的舉措，并樹立了三年目標(biāo)。但是，基于上述理由，治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)非朝夕之功。從現(xiàn)實(shí)情況來看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是電子商務(wù)秩序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)著力加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的約束，推動(dòng)其履行好事前審查和事后服務(wù)的義務(wù)，由此可以筑牢*9道“防火墻”。
　　其次還應(yīng)構(gòu)建治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)綜合的、系統(tǒng)的法律體系。前文已提到，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)假冒行為手段更多、范圍更廣，造成的危害也更嚴(yán)重，在依法治國的大環(huán)境下，完善的法律體系可對類似行為進(jìn)行制度兜底。
　　建立互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為治理的長效機(jī)制還應(yīng)加快誠信體系的建設(shè)，將失信企業(yè)列入“黑名單”，這樣對誠實(shí)守信扎根于電子商務(wù)的所有從業(yè)者，才能達(dá)到“良幣驅(qū)逐劣幣”的作用。我們也看到，以互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)為代表，電子商務(wù)也在逐步規(guī)范化、法制化。如視頻網(wǎng)站逐步進(jìn)入收費(fèi)和會員服務(wù)，盜版視頻逐漸減少。只有商家、服務(wù)商、消費(fèi)者和監(jiān)管部門共同努力，才能最終營造一個(gè)規(guī)范有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序，才能促進(jìn)電子商務(wù)的健康發(fā)展。
        本文來源：廣州日報(bào)；作者：夏白樺