北京時(shí)間9日，2016年“突破獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)儀式在美國(guó)加州圣何塞舉行。中國(guó)科學(xué)家王貽芳作為大亞灣中微子項(xiàng)目的首席科學(xué)家獲得“基礎(chǔ)物理學(xué)突破獎(jiǎng)”，這也是中國(guó)科學(xué)家首次獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)。
　　據(jù)報(bào)道，“科學(xué)突破獎(jiǎng)”由俄羅斯富翁尤里·米爾納領(lǐng)銜資助設(shè)立，單項(xiàng)獎(jiǎng)金高達(dá)300萬(wàn)美元，甚至遠(yuǎn)超諾貝爾獎(jiǎng)，堪稱科學(xué)界“*9巨獎(jiǎng)”。當(dāng)然，與影響廣泛的諾貝爾獎(jiǎng)相比，這一獎(jiǎng)項(xiàng)還存在一定爭(zhēng)議——基礎(chǔ)物理學(xué)突破獎(jiǎng)與諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)不同的是，并不特別要求對(duì)科學(xué)理論能夠被實(shí)驗(yàn)印證，這也就存在不夠“穩(wěn)重”的問(wèn)題，可能頒錯(cuò)獎(jiǎng)。
　　筆者并不想討論頒獎(jiǎng)中存在的爭(zhēng)議——這種爭(zhēng)議在諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)中也存在，而是對(duì)這種由富豪、民間機(jī)構(gòu)設(shè)立科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的機(jī)制感興趣。這種由富豪出資設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，并沒(méi)有政府背景，雖然存有爭(zhēng)議，但對(duì)鼓勵(lì)科學(xué)界用于科學(xué)探索、突破具有價(jià)值。其實(shí)，諾貝爾獎(jiǎng)也是諾貝爾個(gè)人出資設(shè)立，雖然最終授獎(jiǎng)似有官方背景，但整個(gè)評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程是獨(dú)立的，只是最后由國(guó)王頒獎(jiǎng)而已，這和美國(guó)的年度教師獎(jiǎng)?lì)愃啤?/div>
　　要讓學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展，堅(jiān)持專業(yè)性，保持學(xué)術(shù)獨(dú)立性是根本。同時(shí)，鼓勵(lì)更多個(gè)人、社會(huì)機(jī)構(gòu)出資設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)。很多人會(huì)擔(dān)心富豪設(shè)獎(jiǎng)的權(quán)威性，這是出于傳統(tǒng)的行政主導(dǎo)評(píng)獎(jiǎng)思維，似乎必須有政府背景，才具有權(quán)威。事實(shí)上，社會(huì)機(jī)構(gòu)組織的評(píng)獎(jiǎng)，權(quán)威性不是來(lái)自行政部門的認(rèn)可，而是來(lái)自社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，如果這一獎(jiǎng)項(xiàng)獲得學(xué)術(shù)界的公認(rèn)，自然也就形成了權(quán)威。
　　本文來(lái)源：新京報(bào)；作者：熊丙奇

關(guān)注公眾號(hào)
快掃碼關(guān)注
公眾號(hào)吧
贊134