國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,工業(yè)品出廠價(jià)格(PPI)下降加劇效益下滑,規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入減少60519億元;因原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格下降,企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本減少45753億元,兩者相抵,利潤(rùn)凈減少14766億元。這似乎意味著,PPI下降蠶食了工業(yè)企業(yè)近1.5萬(wàn)億元的利潤(rùn)。
粗略一看,這樣的分析和測(cè)算有些道理,但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn),這種算法其實(shí)不太科學(xué)。假如這樣的計(jì)算站得住腳,豈不是PPI越高企業(yè)的效益就越好,那就把重點(diǎn)放到拉動(dòng)PPI好了。顯然,這容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。
并不否認(rèn)PPI的持續(xù)下降確實(shí)會(huì)對(duì)企業(yè)效益帶來(lái)一定影響,但是影響到底有多大,這不是玩數(shù)字游戲,也不是簡(jiǎn)單的收入和成本加減就能知道利潤(rùn)降低多少。營(yíng)業(yè)收入和原材料成本之間,確實(shí)存在著對(duì)應(yīng)關(guān)系,但前提是各種外部條件完全一致,而不是有很多不可比因素同時(shí)存在的情況下。顯然,在工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)問(wèn)題上,存在比較多的外部因素。
首先,市場(chǎng)供求關(guān)系是否平衡,是PPI對(duì)企業(yè)利潤(rùn)影響非常關(guān)鍵的因素。這里所說(shuō)的市場(chǎng)供求關(guān)系不是指市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的供求關(guān)系,而是總供給和總需求之間是否存在不協(xié)調(diào)情況下的供求關(guān)系,重點(diǎn)在供給端。如果供給端存在產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的問(wèn)題,那么供求關(guān)系的變化就難以反映真實(shí)的市場(chǎng)需要,而會(huì)受到太多非市場(chǎng)因素的影響。
而現(xiàn)在的市場(chǎng)供求關(guān)系是在產(chǎn)能過(guò)剩下造成的不規(guī)則狀態(tài),很多產(chǎn)品的價(jià)格是失真的。如鋼材價(jià)格就與實(shí)際需求難以形成有效的對(duì)應(yīng)關(guān)系。也正因如此,PPI的變化就不可能在鋼材價(jià)格上得到充分反映,其對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響也會(huì)失真。
其次,壟斷對(duì)PPI和利潤(rùn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系也有很大的制約。目前,電力、成品油、天然氣包括部分煤炭等基礎(chǔ)原材料的價(jià)格,還處于壟斷或半壟斷狀態(tài),市場(chǎng)沒(méi)有完全起到?jīng)Q定性作用。
以電力為例,上游煤炭?jī)r(jià)格大幅下跌,電力部門(mén)成本降低,煤炭?jī)r(jià)格下跌對(duì)PPI的影響也就形成了。但到了電力部門(mén),由于電價(jià)尚未放開(kāi),其提供給下游企業(yè)的電力產(chǎn)品出廠價(jià)格仍處于高水平,帶給下游企業(yè)的成本就難以降低,那么對(duì)PPI的影響自然要比煤炭小。
相反,下游企業(yè)在上游企業(yè)提供的原材料價(jià)格沒(méi)有降低的情況下,其生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格卻要由市場(chǎng)決定。在多數(shù)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的情況下,價(jià)格能夠達(dá)到什么水平也就可想而知。于是,下游企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入和原材料成本之間就難以形成合理的對(duì)應(yīng)關(guān)系,PPI在這些企業(yè)之間的影響就會(huì)失真。
應(yīng)該說(shuō),這種現(xiàn)象在所有與壟斷行業(yè)有關(guān)聯(lián)的企業(yè)中都是存在的,其對(duì)PPI的影響也是非常明顯的。為什么國(guó)際原油價(jià)格跌幅這么大,但對(duì)成品油價(jià)格的影響卻明顯不足,這與上游壟斷和行政管制密切有關(guān)??v然這樣的管制對(duì)保護(hù)環(huán)境有好處,但對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響確實(shí)存在。
實(shí)際上,工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降的主要原因,還是產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的供求關(guān)系不平衡,導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格失真,市場(chǎng)需求無(wú)法支撐高產(chǎn)能下的產(chǎn)品價(jià)格。特別是最終產(chǎn)品價(jià)格,由于需求不足,普遍出現(xiàn)了下跌,在勞動(dòng)力成本、固定成本、財(cái)務(wù)成本等不變或增加的情況下,最終產(chǎn)品價(jià)格下跌,自然會(huì)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。
PPI對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的確也有影響,但只是其中一個(gè)方面,且不是主要方面,更不可能影響幅度達(dá)到近1.5萬(wàn)億元。殊不知,PPI持續(xù)下降恰恰是產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩帶來(lái)的,是市場(chǎng)供求關(guān)系被打亂造成的。要想PPI不再下跌,就必須加大供給側(cè)改革力度,把過(guò)剩的產(chǎn)能壓下來(lái),把過(guò)高的成本降下來(lái),把過(guò)高的庫(kù)存減下來(lái),把過(guò)高的杠桿降下來(lái)。
一旦這些問(wèn)題解決好了,PPI也就會(huì)依據(jù)市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)行了,企業(yè)利潤(rùn)也會(huì)在產(chǎn)能平衡、杠桿合理、成本穩(wěn)定的基礎(chǔ)上慢慢增長(zhǎng)。
本文來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞;作者:譚浩俊