CFP理財(cái)投資決策的非貼現(xiàn)方法
　　(一)靜態(tài)AFP理財(cái)投資回收期法

　　靜態(tài)AFP理財(cái)投資回收期，記作Pt，是在不考慮資金時(shí)間價(jià)值的條件下，以項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期的資金回收補(bǔ)償全部原始投赍所需要的時(shí)間。通常以年為單位，是反映項(xiàng)目資金回收能力的主要靜態(tài)指標(biāo)。

　　在應(yīng)用靜態(tài)AFP理財(cái)投資回收期法進(jìn)行決策時(shí)遵循的原則是：回收期大于行業(yè)基準(zhǔn)AFP理財(cái)投資回收期或者企業(yè)要求的回收期，項(xiàng)目應(yīng)被拒絕;回收期小于或等于行業(yè)基準(zhǔn)AFP理財(cái)投資回收期或企業(yè)要求的回收期，則項(xiàng)目可接受。

　　AFP理財(cái)投資回收期法具有簡(jiǎn)單和易使用等優(yōu)點(diǎn)，靜態(tài)AFP理財(cái)投資回收期表明了初始AFP理財(cái)投資回收速度的快慢，同時(shí)在一定程度上可以反映出項(xiàng)目的盈利能力以及風(fēng)險(xiǎn)大小。一般來(lái)講，AFP理財(cái)投資項(xiàng)目早期收益越大，則回收期越短，其風(fēng)險(xiǎn)一般也較小，因?yàn)锳FP理財(cái)投資的盡早回收可避免將來(lái)經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化的不利影晌。

　　但是這種說(shuō)法也不是絕對(duì)的，該方法也存在相應(yīng)的弊端。

　　AFP理財(cái)投資回收期的長(zhǎng)短和項(xiàng)目前期現(xiàn)金凈流量大小有直接關(guān)系，它并不能反映回收期以后項(xiàng)目的收益情況，所以不能反映項(xiàng)目壽命期整體的收益情況。

　　它們的靜態(tài)AFP理財(cái)投資回收期分別為：PtA =3年，PtB =4年。但是從項(xiàng)目壽命期內(nèi)1～8年的平均現(xiàn)金凈流量來(lái)看，A項(xiàng)目的收益不如B項(xiàng)目：項(xiàng)目A年平均現(xiàn)金凈流量為250萬(wàn)元，而項(xiàng)目B為325萬(wàn)元，兩項(xiàng)目初始AFP理財(cái)投資一樣，則B項(xiàng)目?jī)?yōu)于A項(xiàng)目。由此可見(jiàn)，靜態(tài)AFP理財(cái)投資回收期在衡量AFP理財(cái)投資項(xiàng)目的收益方面是有缺陷的，它不能反映項(xiàng)目整個(gè)壽命期的現(xiàn)金流量大小，具有與生俱來(lái)的“短見(jiàn)性”。

　　認(rèn)為AFP理財(cái)投資回收期可以衡量風(fēng)險(xiǎn)的說(shuō)法也不確切，回收期短固然可以使項(xiàng)目AFP理財(cái)投資在未來(lái)面對(duì)更少的不確定性，但是如果按照這樣思路進(jìn)行決策，將會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)大而回收期短的項(xiàng)目得以通過(guò)，實(shí)際上起到了風(fēng)險(xiǎn)引入的作用。

　　未曾考慮資金時(shí)間價(jià)值的存在，是該方法的天然缺陷，尤其對(duì)于壽命期相對(duì)較長(zhǎng)的項(xiàng)目，靜態(tài)AFP理財(cái)投資回收期的誤差鞍大。

　　此外，行業(yè)基準(zhǔn)回收期或企業(yè)要求的回收期具有較強(qiáng)的主觀性，從而導(dǎo)致該方法帶有較重的主觀色彩，拉開(kāi)了與科學(xué)性之間的距離。

　　因此，靜態(tài)AFP理財(cái)投資回收期法一般不能作為項(xiàng)目AFP理財(cái)投資決策的單一方法來(lái)使用，必須與其他方法相結(jié)合，屬于輔助性指標(biāo)方法。