我們高頓網(wǎng)校小編每天更新業(yè)界評(píng)論的文章，比如這篇12月4日的新聞——皮海洲認(rèn)為武漢國(guó)資委將了金逸影視一軍
　　11月28日是金逸影視IPO上會(huì)的日子。在此之前該公司與萬(wàn)達(dá)院線為爭(zhēng)奪“院線*9股”而激戰(zhàn)正酣，鹿死誰(shuí)手猶未可知，即便是兩家公司的上會(huì)時(shí)間，也都是安排在11月28日這一天。
　　不過(guò)就在上會(huì)的前兩天，“院線*9股”之爭(zhēng)風(fēng)云突變。就在金逸影視上會(huì)過(guò)審的最后時(shí)刻，武漢國(guó)資委于11月26日挺身而出，指責(zé)金逸影視招股書嚴(yán)重失實(shí)。11月27日，武漢國(guó)資委致函中國(guó)證監(jiān)會(huì)，斥責(zé)金逸影視造假，并提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)嚴(yán)肅查處。11月28日，金逸影視的上會(huì)事宜毫無(wú)懸念地被證監(jiān)會(huì)予以取消。證監(jiān)會(huì)的公告稱，鑒于尚有相關(guān)事項(xiàng)落實(shí)，取消主板發(fā)審委對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。
　　金逸影視的上市之路被武漢國(guó)資委將了一軍。那么金逸影視又是什么事情惹得武漢國(guó)資委大動(dòng)干戈的呢？說(shuō)來(lái)這既是一件小事，也是一件大事。因?yàn)樵诮鹨萦耙暤恼泄烧f(shuō)明書里，武漢市國(guó)資委被列為了該公司2011年度第五大消費(fèi)客戶，消費(fèi)金額96.5萬(wàn)元。之所以說(shuō)是小事，是因?yàn)榻痤~只有96.5萬(wàn)元，這筆金額對(duì)金逸影視的影響較為有限。之所以又是大事，是因?yàn)檫@96.5萬(wàn)元的消費(fèi)對(duì)象是武漢國(guó)資委。官方信息顯示武漢市國(guó)資委機(jī)關(guān)行政編制是75名。按照消費(fèi)金額96.5萬(wàn)元計(jì)算，武漢市國(guó)資委人均一年花費(fèi)1萬(wàn)多塊錢看電影。這個(gè)影響就有些惡劣了。尤其是當(dāng)前各級(jí)政府正在進(jìn)行反腐工作，作為“史上最愛(ài)看電影的國(guó)資委”，武漢國(guó)資委難免會(huì)因此被推上風(fēng)口浪尖。武漢國(guó)資委當(dāng)然要站出來(lái)維護(hù)自己的形象。
　　武漢國(guó)資委的“將軍”讓金逸影視變得相當(dāng)被動(dòng)。雖然面對(duì)武漢國(guó)資委11月26日的指責(zé)，金逸影視于11月27日匆匆發(fā)布致歉公告，解釋稱武漢國(guó)資委是公司長(zhǎng)期合作團(tuán)體票客戶，“96.5萬(wàn)元實(shí)為武漢國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)的單位合計(jì)在本公司消費(fèi)團(tuán)體票的金額。上述簡(jiǎn)化處理造成了理解上的難度，我們深表歉意。并對(duì)由此給武漢國(guó)資委造成的不良影響，表示深刻反省。本公司在此向武漢國(guó)資委鄭重道歉。”但金逸影視的致歉與解釋顯然沒(méi)有被武漢國(guó)資委接受。
　　武漢國(guó)資委因此來(lái)了一個(gè)“連環(huán)將”。武漢國(guó)資委27日的官網(wǎng)聲明稱，經(jīng)核實(shí)，“2011年武漢市國(guó)資委在金逸影視公司沒(méi)有任何影視消費(fèi)，金逸影視公司招股說(shuō)明書中有關(guān)武漢市國(guó)資委消費(fèi)信息與事實(shí)不符，純屬虛構(gòu)”。同時(shí)，武漢國(guó)資委方面公開(kāi)了2011年度看電影的消費(fèi)情況：“經(jīng)核實(shí)，2011年武漢市國(guó)資委共組織機(jī)關(guān)工作人員和企業(yè)先模人物、管理人員觀看教育影片4場(chǎng)，資金13100元。”并且，武漢國(guó)資委否認(rèn)是金逸影視公司長(zhǎng)期合作團(tuán)體票客戶。針對(duì)金逸影視致歉公告中聲稱96.5萬(wàn)元實(shí)為武漢市國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)的單位合計(jì)在本公司消費(fèi)團(tuán)體票的金額，武漢國(guó)資委斥其“實(shí)屬繼續(xù)混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)公眾”。
　　武漢國(guó)資委的“將軍”對(duì)于金逸影視來(lái)說(shuō)無(wú)疑是致命的。金逸影視如果沒(méi)有鐵的事實(shí)，似乎很難化解。也正因如此，一個(gè)有目共睹的結(jié)果是，金逸影視的上會(huì)事宜被取消了。雖然證監(jiān)會(huì)表示稱“鑒于尚有相關(guān)事項(xiàng)落實(shí)”，但涉及到武漢國(guó)資委這件事項(xiàng)顯然是不好落實(shí)的?；蛘呗鋵?shí)的結(jié)果并不利于金逸影視。
　　而更要命之處在于，如果真的涉嫌造假的話，那么金逸影視的上市之旅也就宣告終結(jié)了。因?yàn)槿绻娴脑旒俚脑挘瑔?wèn)題恐怕就不限于武漢國(guó)資委這一件事情了。畢竟對(duì)于金逸影視來(lái)說(shuō)，96.5萬(wàn)元的造假是沒(méi)有實(shí)際意義的，因此，金逸影視如果真的造假，那么武漢國(guó)資委這件事情只不過(guò)是一不小心暴露出來(lái)的馬腳而已。事情的真相到底如何，這就需要監(jiān)管部門來(lái)予以核查才能知曉了。