高頓網(wǎng)校小編希望您閱讀此條12月12日的業(yè)界評(píng)論——張維迎分析稱改革*5阻力是理念
中國(guó)過(guò)去30多年所取得的成就是理念變革的結(jié)果;既得利益者是改革的重大阻力,但更大的阻力是人們的理念;中國(guó)走什么樣的道路取決于有怎樣的思想,沒有自由平等的思想市場(chǎng),就很難有新的理念的出現(xiàn)和傳播。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎在其新作《理念的力量》中,首次總結(jié)24個(gè)關(guān)鍵理念,既有對(duì)過(guò)去改革的總結(jié),也有對(duì)未來(lái)發(fā)展的思考。借由該書出版之際,張維迎在理想國(guó)文化沙龍上闡釋理念對(duì)于今天及未來(lái)中國(guó)的深遠(yuǎn)意義。
以下是對(duì)演講的摘錄:
非常高興又一次來(lái)到我們對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)和我們的老師、同學(xué)做一些交流。今天我們的主題是“理念的力量”。這個(gè)對(duì)好多學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的同學(xué)來(lái)說(shuō)有點(diǎn)陌生,如果我們問(wèn)問(wèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,一個(gè)人的行為究竟由什么決定的,我想他的回答就是兩個(gè)字,利益。再說(shuō)的話就是個(gè)人利益。
思想改變?nèi)祟?/strong>
在經(jīng)濟(jì)學(xué)里,我們假定每個(gè)人都是理性的,其實(shí)等價(jià)來(lái)說(shuō)就是每個(gè)人的個(gè)人利益是*5化的,但是這樣最基本的假設(shè)推出了好多重要的結(jié)論,這就是我們?cè)谡n本里面學(xué)到的好多經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。因?yàn)樗从沉宋覀內(nèi)祟惿町?dāng)中非常重要的一點(diǎn),就是我們問(wèn)一個(gè)普通人的話,他最簡(jiǎn)單的就是說(shuō):“人為財(cái)死,鳥為食亡。”如果這個(gè)理論用于分析歷史變革,那么就變成了所有的社會(huì)變革都可以理解為是一個(gè)利益的博弈,特別是一個(gè)階級(jí)推翻另一個(gè)階級(jí)的行動(dòng)。但是這個(gè)假設(shè)跟我們現(xiàn)實(shí)有多遠(yuǎn)呢?我覺得還有相當(dāng)?shù)木嚯x。
首先我們看一下歷史和事實(shí)。我們看一下歷史的話會(huì)發(fā)現(xiàn),很多的社會(huì)變革其實(shí)并不是一種利益戰(zhàn)勝另外一種利益,而是一種主義戰(zhàn)勝另一種主義,或者說(shuō)新的理念戰(zhàn)勝舊的理念,可以簡(jiǎn)單說(shuō),是理念戰(zhàn)勝利益。但是我發(fā)現(xiàn)一個(gè)社會(huì)只要利益戰(zhàn)勝理念的時(shí)候,我們很難看到這個(gè)社會(huì)發(fā)生真正的變革,看看鄧小平,看看美國(guó)200多年前的建國(guó)之父華盛頓,這些人為什么要選擇那樣一條道路?華盛頓當(dāng)年完全可以當(dāng)皇帝,他沒有當(dāng),當(dāng)總統(tǒng)只當(dāng)了兩屆就離任了。鄧小平在1978年發(fā)起的改革也不是從他利益的角度來(lái)理解。更一般的,我們看在同樣一個(gè)政府部門,甚至同樣周圍的人,有一些人是改革派,另一些人我們認(rèn)為是保守派,這顯然沒有把變革僅僅從利益的角度來(lái)看。
再進(jìn)一步講,按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,人類是不會(huì)犯錯(cuò)誤的,因?yàn)槊恳粋€(gè)人都很清楚自己的利益所在。知道事前不會(huì)犯錯(cuò)誤,事后可能有一些事情發(fā)生,這時(shí)候我們可能投資失敗了,你總是*5化自己預(yù)期的收入,所以你不會(huì)犯錯(cuò)誤。我們看人類歷史有多少錯(cuò)誤,其中一個(gè),人類災(zāi)難性的錯(cuò)誤就是在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),形成這樣一種制度,這個(gè)制度叫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)完全是理念的產(chǎn)物,我們不能說(shuō)當(dāng)時(shí)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的人就想到我們后來(lái)看到的效果,恰恰是因?yàn)樗J(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是組織人類生產(chǎn)、分配活動(dòng)*4的制度。在1930年代,大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是可行的。我們知道從今天來(lái)看,這種觀念是非常錯(cuò)誤的。但是這個(gè)錯(cuò)誤的理念對(duì)全世界可以說(shuō)都帶來(lái)了巨大的損失,甚至可以說(shuō)致命的損失。這說(shuō)明了一種理念,如果不正視錯(cuò)誤,可能會(huì)發(fā)揮很大的作用。
再進(jìn)一步講,作為學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人,我從一開始就有一個(gè)困惑,就是假定我們每個(gè)人都像經(jīng)濟(jì)學(xué)家那么理性,追求利益*5化,那么經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么用?一點(diǎn)沒有用,因?yàn)椴徽摻?jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)什么,人們?cè)撛趺礇Q策還是怎么決策。既然如此的話,也就是說(shuō),我們所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與人們的現(xiàn)實(shí)毫不相干,甚至進(jìn)一步講,整個(gè)社會(huì)科學(xué)都是無(wú)用的。顯然,我想如果這樣看問(wèn)題,不能令人滿意,因?yàn)槲覀內(nèi)祟惢敲炊鄷r(shí)間、精力、資源搞這些科學(xué)研究,并不僅僅是為了做無(wú)用功。
當(dāng)然了,我用這些例子來(lái)告訴大家,理念遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家過(guò)去想的要重要。經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略理念在影響人們行為和決策當(dāng)中這樣一個(gè)假設(shè)是非常錯(cuò)誤的。當(dāng)然,這也不是我自己最早提出來(lái)的,根據(jù)我追溯到的文獻(xiàn),至少200多年前,英國(guó)啟蒙思想家大衛(wèi) 休謨就講過(guò),他說(shuō)盡管人是由利益支配的,但是利益本身以及人類的所有事物其實(shí)都是由觀念支配的。
我還可以給大家再說(shuō)另外幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn),比如說(shuō)米塞斯,他是奧地利學(xué)派的一個(gè)代表性的人物,他說(shuō)人的行為是受各種意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo),因而社會(huì)和社會(huì)事物之間任何具體秩序皆是某種意識(shí)形態(tài)的結(jié)果。
另外一個(gè)和米塞斯站在完全不一樣的立場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,大家都知道,他叫凱恩斯,也是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人,他有這樣一段話,他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家的思想,不論他們正確與否,都比一般所想象的更有力量。的確,世界就是由他們統(tǒng)治的。他說(shuō):“我確信和思想的逐步侵蝕相比,既得利益者的力量被過(guò)分夸大了,或多或少,無(wú)論好壞,危險(xiǎn)的東西不是既得利益者,而是思想。”
還有一位也非常有名,甚至比米塞斯更有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家叫哈耶克,他和凱恩斯,他們倆的信徒進(jìn)行了80多年的論戰(zhàn),現(xiàn)在仍然沒有結(jié)束。他說(shuō):“長(zhǎng)遠(yuǎn)而言,是觀念,因而也正是傳播新觀念的人,主宰著歷史發(fā)展的進(jìn)程,這一信念是自由主義者的基本信條。”
我們進(jìn)一步想,2000多年前我們就有了哲學(xué)家,無(wú)論東方還是西方,為什么這些人要從事這些思辨性的活動(dòng)?他們腦子里有很簡(jiǎn)單的假設(shè),這個(gè)假設(shè)就是思想可以改變?nèi)祟?。我現(xiàn)在越來(lái)越相信,其實(shí)我們?nèi)祟惖臍v史也可以就是一部思想的歷史,我們?nèi)祟惖拇罅康闹贫纫?guī)則其實(shí)都是某一種思想創(chuàng)造出來(lái)的。當(dāng)然了,未來(lái)我們?nèi)祟愖叱龅穆芬惨蕾囉谖覀冇惺裁礃拥乃枷搿?/div>
改革*5的阻力是理念
但是大家要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題,就是為什么理念、思想、信念會(huì)起這么大的作用?其實(shí)答案很簡(jiǎn)單,就是因?yàn)槿耸抢硇缘?。?dāng)然你可能感到奇怪,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家假設(shè)人是理性的,并且其他的科學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的*5批評(píng)就是他們假定人是理性的。我要說(shuō),經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的理性是一種過(guò)分狹義的理性,我們叫工具理性(instrumental rationality)。其實(shí)我們真正的理性不僅僅是工具的理性,我們有目的的理性、價(jià)值的理性。所謂理性,就是每個(gè)人都是會(huì)思考的,每個(gè)人干事都是有目的的,而且我們?cè)诟扇魏问虑橹?,我們首先要思考,這件事對(duì)還是不對(duì),是善的還是惡的。所以中國(guó)有句話叫三思而后行。我這樣說(shuō)不是說(shuō)否定利益本身的重要性,但是我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的一點(diǎn)就是我們?nèi)藢?duì)利益的理解其實(shí)都是通過(guò)理念進(jìn)行的,就是你有什么樣的理念,你就可能理解為自己有什么樣的利益。
……
我還要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)過(guò)去過(guò)分狹義地定義了利益的概念,我們經(jīng)常談的利益就變成物質(zhì)的利益。其實(shí)我們?nèi)祟惿钤谏鐣?huì)當(dāng)中,不僅僅有物質(zhì)利益,還有非物質(zhì)利益,而且隨著人類的進(jìn)步,我們的物質(zhì)水平越來(lái)越高的話,非物質(zhì)利益就變得越來(lái)越重要,甚至對(duì)許多人而言,慢慢超過(guò)了對(duì)物質(zhì)利益的追求。所謂非物質(zhì)利益,可能是你在明天的追求,你對(duì)權(quán)力的追求,你自己在歷史當(dāng)中留下什么印記的追求,這些東西對(duì)觀念、理念有更大的依賴性。比如你希望有好的名聲,你希望受人尊重,你怎么能受人尊重,怎么有好的名聲呢?你應(yīng)該做被人贊同、被人認(rèn)可的事情。什么是被人認(rèn)同和贊同呢,你可能依賴什么叫公平、正義、仁慈等等這樣一些概念。如果你對(duì)公平正義有不同的觀念,你一定會(huì)有不同行為。我們看到歷史上所有偉大的人物,一定是非常有理念的人物,并不是說(shuō)這些人不追求自己的利益,而是他們的利益好多是在非物質(zhì)方面的。我也告訴大家,任何一位同學(xué),你希望以后變成一個(gè)偉大的人物的話,僅僅追求物質(zhì)利益是絕對(duì)不可能的,你只有在超越物質(zhì)利益的情況下,才有可能變成一個(gè)偉大的人物。當(dāng)然了,你也有可能變成一個(gè)惡魔。這樣的歷史是非常多的。
由此來(lái)看,你再看中國(guó)的改革,過(guò)去30多年的改革,可以說(shuō)就是一個(gè)觀念的突破,一個(gè)理念的變革。鄧小平發(fā)現(xiàn)改革是因?yàn)樗辉傧嘈庞?jì)劃經(jīng)濟(jì)能給中國(guó)帶來(lái)富強(qiáng),他更相信企業(yè)家精神、更相信市場(chǎng)的力量,所以從1978年開始,中國(guó)逐步走向了市場(chǎng)化的這樣一個(gè)道路。同樣,未來(lái)我們的改革能不能真正地順利進(jìn)行,我想并不僅僅取決于我們現(xiàn)在談的最多的所謂既得利益的阻撓。我們必須承認(rèn),既得利益是改革的重大阻力,但是在我看來(lái),可能更大的阻力恰恰是人們的觀念,是人們的理念。
舉例來(lái)講,我們看到好多既得利益者反對(duì)改革,是因?yàn)樗J(rèn)為改革使他的利益受損。但是在我看來(lái),其實(shí)他完全是由于無(wú)知導(dǎo)致的,也就是由他的錯(cuò)誤觀念導(dǎo)致的。我們之所以要改革我們的體制,是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在這個(gè)體制應(yīng)該是對(duì)所有的人都好。為什么有人認(rèn)為對(duì)他好呢?我們只能歸結(jié)于他的無(wú)知。我們看一下,包括那些抓起來(lái)的腐敗分子,那這就是最典型的例子,如果我們有一個(gè)好的體制的話,那些在重要位置上的人,沒有那么多的特權(quán),沒有那么多的腐敗機(jī)會(huì),我想他們的生活可能要比現(xiàn)在更踏實(shí)一點(diǎn),也不會(huì)出現(xiàn)那么多人要遭受牢獄之災(zāi)。
我想更進(jìn)一步地講,我們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)里面假定利益是人們的*10驅(qū)動(dòng)力,我們所有人犯的錯(cuò)誤都是因?yàn)樗澙?。那時(shí)候可能好多人的錯(cuò)誤也是由于我們太無(wú)知,包括我們看到像食品安全這樣的問(wèn)題,并不是所有的問(wèn)題都來(lái)自于人們的貪婪,因?yàn)榕c我們的知識(shí)有很大的關(guān)系。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)道德
我再講一點(diǎn)有關(guān)市場(chǎng)的觀念,我們好多人有這樣的基本理解,認(rèn)為市場(chǎng)與道德是相沖突的,甚至認(rèn)為我們今天中國(guó)的道德水平比改革開放之前大大下降了。我要告訴大家,這種認(rèn)識(shí)是有問(wèn)題的。中國(guó)今天的道德問(wèn)題很嚴(yán)重,我們可以說(shuō),甚至存在著道德危機(jī)。但是今天中國(guó)的道德總體水平比30年前要高得多,要好得多,您也許不會(huì)同意我這個(gè)觀念,我簡(jiǎn)單跟大家做一個(gè)解釋。道德包括什么?有兩個(gè)方面:*9,正義。第二,仁慈。
所謂正義,*9點(diǎn),我們不能侵害別人的基本權(quán)利。第二點(diǎn),我們每個(gè)人都應(yīng)該得到自己相應(yīng)的道德報(bào)酬。當(dāng)然,也應(yīng)該得到自己應(yīng)該受到的懲罰。仁慈呢?是我們對(duì)別人的關(guān)愛,對(duì)別人的幫助,包括慈善性的活動(dòng)……道德的要求是你不能說(shuō)假話,那么看30年前,中國(guó)人說(shuō)的假話比現(xiàn)在還要多,甚至可能多得多。那我們看到一個(gè)循環(huán)的現(xiàn)象,我們不太滿意,好比說(shuō)前一段時(shí)間出過(guò)小月月事件,一個(gè)女孩子在馬路上受傷了,過(guò)路有幾十個(gè)人沒有任何一人救助她,這說(shuō)明我們的道德水準(zhǔn)存在很多問(wèn)題。但是大家再進(jìn)一步想,這樣的事情媒體披露了,引起很多公眾的議論,意味著什么?我們中國(guó)人現(xiàn)在至少開始意識(shí)到生命的可貴……
我要講的一個(gè)意思,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才真是給我們帶來(lái)道德,因?yàn)槭紫仁钦x的,要尊重每一個(gè)人的權(quán)利,同時(shí)還要給我們帶來(lái)仁慈。你看全世界捐款最多的國(guó)家是哪些國(guó)家?一定是市場(chǎng)化程度比較高的國(guó)家,包括美國(guó),美國(guó)一年的捐款有3000億美元,美國(guó)的人均自愿服務(wù)時(shí)間也是最多的。
再講一個(gè)觀點(diǎn),這也是我們改革當(dāng)中面臨的一個(gè)理念的突破,就是什么叫法治,什么叫真正的法治。我們理解法治就是有法可依,違法必究,所以法治就是制造大量的法律,然后嚴(yán)格執(zhí)行法律。這個(gè)也是一個(gè)錯(cuò)誤的觀念。真正的法治,首先法律本身必須是合理的,也就是我講的法律、人定法律必須符合天理,因?yàn)槲覀內(nèi)耸菚?huì)犯錯(cuò)誤的,我們有我們的私利,有我們的無(wú)知,有我們的貪婪,有我們的偏見,所以我們?cè)谥贫ǚ傻臅r(shí)候,怎么能夠保證法律本身是公正的,用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)保證法律是公正的,這就是非常重要的問(wèn)題。如果法律本身不符合天理,不符合自然法的規(guī)則的話,再多的法律也不可能建成一個(gè)法治的社會(huì)。
……
理念來(lái)自思想市場(chǎng)
大家可能會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題,理念重要,那么這些理念從哪兒來(lái)?理念只有一個(gè)來(lái)源,就是思想市場(chǎng)。思想市場(chǎng)就是指不同的理論,不同的觀點(diǎn),不同的信仰之間的公平、平等、自由的競(jìng)爭(zhēng),我通過(guò)市場(chǎng)分為三個(gè)層次:
*9個(gè)層次,創(chuàng)造理念的市場(chǎng)。
第二個(gè)層次,傳播理念的市場(chǎng)。
第三個(gè)層次,實(shí)現(xiàn)理念的市場(chǎng)。
在這三個(gè)層次里邊,當(dāng)然最重要的是*9個(gè)層次,創(chuàng)造觀念。任何變革都是觀念引起的,而觀念最初一定是來(lái)自少數(shù)的思想家,或者說(shuō)少數(shù)的人,這個(gè)人不一定是思想家,但是他比其他的人更早地意識(shí)到一種變革需要,可能提出一種新的觀點(diǎn)。但是這種觀點(diǎn)只有經(jīng)過(guò)理論的系統(tǒng)化,它才能真正變成社會(huì)變革的力量。如果沒有思想市場(chǎng),沒有新的觀念的突破,那可以說(shuō),我們?nèi)祟愃械淖兏锘径际遣豢赡艿?。中?guó)在過(guò)去30年的改革所取得的成就,很大程度上依賴于中國(guó)學(xué)術(shù)界所創(chuàng)造的思想,當(dāng)然也包括我們從國(guó)外引進(jìn)的人類的先進(jìn)思想。在經(jīng)濟(jì)方面,我想經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法學(xué)家都做出了好多貢獻(xiàn),未來(lái)中國(guó)改革,我想僅僅靠經(jīng)濟(jì)學(xué)家,可能是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,加上法學(xué)家,也可能是不夠的。我想政治學(xué)家、歷史學(xué)家都會(huì)變得非常非常重要。
我特別想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)是,思想市場(chǎng)不僅為我們?nèi)祟愇磥?lái)的變革帶來(lái)思想的火種,而且可以使我們?nèi)祟惐苊鉃?zāi)難性的錯(cuò)誤。我們中國(guó)在近代史發(fā)生了很多災(zāi)難性的錯(cuò)誤……我要說(shuō)未來(lái)我們中國(guó)如何避免類似的一些災(zāi)難,也呼喚著一個(gè)思想市場(chǎng),也就是學(xué)術(shù)的自由和平等的討論。
我希望大家能認(rèn)識(shí)到理念的力量,也加入到創(chuàng)造理念的行列來(lái),我想在未來(lái),我們各位,或者年輕一代的大學(xué)生,你們相信什么,其實(shí)在決定中國(guó)會(huì)變成什么樣子,我希望今天晚上我們的討論能夠使得大家未來(lái)有更大的熱情來(lái)參與到有關(guān)中國(guó)改革開放的研究和爭(zhēng)論當(dāng)中。
-
關(guān)注公眾號(hào)
快掃碼關(guān)注
公眾號(hào)吧
- 贊67
-