作為中概股中的明星股阿里巴巴，日前遭遇了其自去年9月19日上市以來(lái)最猛烈的下跌。1月28日、29日兩天，該股票分別下跌4.36%、8.78%，市值分別損失110億美元與220億美元，兩天損失市值多達(dá)2000億元人民幣。有正在瀏覽“業(yè)界評(píng)論”頻道的網(wǎng)友嗎？高頓網(wǎng)校小編邀您來(lái)閱讀這篇2月4日星期三的文章——皮海洲談到了阿里和工商“最貴口水仗”打出多輸格局
　　是什么導(dǎo)致了阿里巴巴股價(jià)的大幅下挫？阿里巴巴1月29日公布的第四季度財(cái)報(bào)不如預(yù)期是原因之一，該公司2014年四季度的交易額為7870億元人民幣，2014年全年阿里巴巴中國(guó)零售平臺(tái)實(shí)現(xiàn)商品成交總額2.3萬(wàn)億元人民幣。雖然營(yíng)收有40%的增長(zhǎng)，但是利潤(rùn)則同比下滑28%。
　　而與此同時(shí)，雅虎“搗亂”也是造成阿里巴巴股價(jià)大跌的又一原因。1月28日的一則消息顯示，雅虎為了避免在出售阿里巴巴股票時(shí)繳納高達(dá)35%的聯(lián)邦稅，將成立一個(gè)獨(dú)立的新公司，并將手上價(jià)值400億美元的阿里股份注入到這家新公司中。而這家新公司會(huì)獨(dú)立上市，其股份將按照持股比例分配給所有的雅虎股東。瑞信的一份分析報(bào)告指出，這只新的可交易股票將成為投資者對(duì)沖阿里巴巴股票的一種替代投資工具，雅虎此舉意味著阿里巴巴股票供應(yīng)的增加，勢(shì)必給阿里巴巴股價(jià)帶來(lái)壓力。
　　當(dāng)然，阿里巴巴股價(jià)下跌的最主要原因還在于該公司就假貨問(wèn)題叫板國(guó)家工商總局。也即阿里巴巴與國(guó)家工商總局“打嘴仗”，從而使得這場(chǎng)嘴仗成為“史上最貴的口水仗”，并最終打出多輸格局。這場(chǎng)起源于1月23日工商總局發(fā)布《2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測(cè)結(jié)果》、認(rèn)定淘寶網(wǎng)正品率僅為37.25%的嘴仗，雖然最終在1月30日由于國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅與阿里巴巴董事局主席馬云“握手”而“言和”，但這場(chǎng)嘴仗造成的多輸格局卻是無(wú)法改變的。
　　作為國(guó)家工商總局來(lái)說(shuō)，輸?shù)舻氖菆?zhí)法部門(mén)的形象，以致執(zhí)法權(quán)力嚴(yán)重受損。在這場(chǎng)“口水仗”中，工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)劉紅亮的情緒執(zhí)法是顯而易見(jiàn)的。更重要的是，在這場(chǎng)“口水仗”中，工商總局發(fā)布的《白皮書(shū)》顯示，2014年7月16日網(wǎng)監(jiān)司行政指導(dǎo)工作小組就阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)長(zhǎng)期大量存在的違法經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，聯(lián)合浙江省工商局、杭州市工商局(市場(chǎng)監(jiān)管局)在浙江省工商局召開(kāi)了一次行政指導(dǎo)座談會(huì)，提出了阿里系網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)存在的五大問(wèn)題。但為了不影響阿里系上市前的工作進(jìn)展，該座談會(huì)以?xún)?nèi)部封閉的形式進(jìn)行。這意味著為了對(duì)阿里巴巴的上市負(fù)責(zé)，工商總局既犧牲了消費(fèi)者的利益，也犧牲了投資者的利益。
　　不僅如此，國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅與馬云的“握手言和”，也是對(duì)行政執(zhí)法權(quán)力的一次損害。雖然劉紅亮情緒執(zhí)法并不妥當(dāng)，但作為國(guó)家工商總局來(lái)說(shuō)，打假是義不容辭的。畢竟淘寶網(wǎng)上的假貨是一種客觀存在，這是否認(rèn)不掉的。而在張茅與馬云“握手言和”的同時(shí)，工商總局進(jìn)一步認(rèn)定對(duì)淘寶《白皮書(shū)》為會(huì)議記錄，無(wú)法律效力，這更是對(duì)行政執(zhí)法權(quán)的一種否定。雖然說(shuō)將會(huì)議記錄作為《白皮書(shū)》是有不妥，但這畢竟是一次行政組織行為。作為國(guó)家工商總局來(lái)說(shuō)是享有國(guó)家行政權(quán)力的，是能夠以自己的名義獨(dú)立行使行政權(quán)力的。所謂“無(wú)法律效力”，難道是“7.16”會(huì)議不合法？是工商總局網(wǎng)監(jiān)司無(wú)執(zhí)法權(quán)？總之，一場(chǎng)“口水仗”，讓國(guó)家工商總局丟人丟到家了。難怪就連淘寶網(wǎng)的一個(gè)店小二都可以對(duì)工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)劉紅亮的執(zhí)法權(quán)力發(fā)起挑戰(zhàn)。
　　而作為阿里巴巴來(lái)說(shuō)，更不是這場(chǎng)“口水仗”的贏家，甚至可以說(shuō)是輸?shù)酶鼞K。一方面，阿里巴巴的股票市值兩天損失2000億元，甚至連累整個(gè)中概股損失市值600億美元（含阿里330億美元），不僅讓包括馬云在內(nèi)的阿里巴巴全體股東損失慘重，而且也連累了中概股的投資者。
　　另一方面阿里巴巴的市場(chǎng)形象因此受損。假貨問(wèn)題本來(lái)就是阿里上市潛在的一個(gè)巨大隱患，而這場(chǎng)“口水仗”則將阿里巴巴的假貨問(wèn)題再一次暴露在世人面前。作為阿里巴巴的投資者來(lái)說(shuō)，會(huì)質(zhì)疑阿里巴巴的誠(chéng)信問(wèn)題，以及信息披露問(wèn)題，甚至因此再次損害在美國(guó)股市上原本就形象不佳的中概股形象。而作為阿里巴巴的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，將會(huì)因此質(zhì)疑阿里巴巴的信譽(yù)問(wèn)題。畢竟淘寶網(wǎng)正品率僅為37.25%，這是一個(gè)很傷害消費(fèi)者感情的數(shù)據(jù)。更何況在這場(chǎng)“口水仗”中，淘寶網(wǎng)的各種問(wèn)題也集中大曝光。甚至因此連累整個(gè)中國(guó)電商所存在的問(wèn)題都得以集中曝光。如新華社播發(fā)的中國(guó)電商調(diào)查，列舉假貨等9大痛點(diǎn)，這其中就包括：低價(jià)文化、惡性競(jìng)爭(zhēng)、假貨帽子、誠(chéng)信危機(jī)、稅收漏洞、創(chuàng)新之困、物流短板、融資之難、監(jiān)管之痛等。這不僅引發(fā)消費(fèi)者對(duì)阿里巴巴的信任危機(jī)，也會(huì)引發(fā)消費(fèi)者對(duì)整個(gè)電商的信任危機(jī)。
　　此外，尤其重要的是，這場(chǎng)“口水仗”有可能讓阿里巴巴背上集體訴訟的官司。雖然在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，工商總局“顧全大局”，或者說(shuō)阿里巴巴擺平了工商總局，但這種中國(guó)特色的“擺平”顯然是很難在美國(guó)市場(chǎng)發(fā)揮作用的。去年9月，美國(guó)股市可以伸出雙手擁抱阿里巴巴赴美國(guó)上市，但其嚴(yán)厲的市場(chǎng)監(jiān)管同樣會(huì)對(duì)阿里構(gòu)成沉重的打擊。
　　如這場(chǎng)“口水仗”打響后，馬上就引發(fā)五家美國(guó)律所著手調(diào)查阿里巴巴假貨風(fēng)波。雖然國(guó)家工商總局最終認(rèn)定“白皮書(shū)”只是會(huì)議記錄，并無(wú)法律效力，但“7.16”會(huì)議的召開(kāi)卻是事實(shí)，而且阿里巴巴集團(tuán)主要負(fù)責(zé)人員及核心部門(mén)管理團(tuán)隊(duì)參與了此次會(huì)議也是事實(shí)。但阿里巴巴并沒(méi)有將此次會(huì)議對(duì)其所存在問(wèn)題的集中解剖進(jìn)行相應(yīng)的信息披露，因此，阿里巴巴即便不構(gòu)成欺詐上市，至少在信息披露上也是不全面的，有隱瞞的。如此一來(lái)，一旦美國(guó)律所的調(diào)查取得進(jìn)展，不排除集體訴訟接踵而來(lái)。或許對(duì)于阿里巴巴來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)“口水仗”引發(fā)的更大麻煩還在后面。