高頓財經(jīng)題庫
　　讀者們，你們好，歡迎前來閱讀——李俊直言社會撫養(yǎng)費實在很荒唐，本文是由高頓網(wǎng)校小編為您3月5日禮拜四呈現(xiàn)的。
　　說到社會撫養(yǎng)費，我們都很熟悉。很多人生孩子，自己撫養(yǎng)孩子，卻被政府征收了社會撫養(yǎng)費。征收社會撫養(yǎng)費的理由是什么？國家計生委新聞發(fā)言人的解釋是：“法律規(guī)定超生者必須繳納社會撫養(yǎng)費，不是罰款，而是超生者對社會進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因為，多出生人口侵占了較多的社會公共資源。”
　　假設(shè)“多出生人口侵占了較多的社會公共資源”的說法合理的，那么只能針對多孩子的對象進(jìn)行征收，也就是所謂的超生者。可是有一些人并沒有超生，只是生孩子之前而沒有到衙門那里進(jìn)行婚姻登記而已，然而卻一樣交社會撫養(yǎng)費。法律意義上的婚前生一個孩子和婚后生一個孩子，本質(zhì)有什么區(qū)別？同樣是一個孩子，難道未婚生育就侵占了較多的社會公共資源嗎？
　　媒體報道過，如果姚明夫婦超生一個罰十億。姚明夫婦的超生一個孩子占用價值10億元的“社會公共資源”，那么姚明夫婦超生的孩子是用什么材料做成的，竟然這么昂貴？姚明夫婦超生的孩子，我想沒有任何特權(quán)。如果他超生的孩子坐公交車，應(yīng)該不會占用整輛車吧，出行應(yīng)該也不會封路吧。說實話，我實在搞不明白他超生的孩子就占用這么資源？如果他超生一個孩子就占用價值10億元的“社會公共資源”，那么他沒有超生的孩子，就沒有占用社會資源？同樣是姚明夫婦的孩子，竟然差別如此大？
　　按照書面理解社會撫養(yǎng)費，就是社會要承擔(dān)撫養(yǎng)這些孩子而需要的費用。既然收了社會撫養(yǎng)費，那么就應(yīng)該有權(quán)利和義務(wù)的對等。公民有義務(wù)繳納社會撫養(yǎng)費，但是卻沒有享受到任何權(quán)利。正如一位網(wǎng)友說的，“請問下那家的小孩是社會撫養(yǎng)出來的？國家既沒有給新生的嬰兒送過一罐奶粉也沒有給新生嬰兒送過一件衣服哪怕是一張尿布，憑什么要收撫養(yǎng)費？”因此，我覺得非常討論社會撫養(yǎng)費征收的依據(jù)，以及用途。既然國家要征收了社會撫養(yǎng)費，那么就承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，可是我們無法看到這點。
　　征收社會費對撫養(yǎng)孩子并沒有幫助，反而導(dǎo)致父母沒有錢給孩子買奶粉等。那些社會撫養(yǎng)費，似乎看不到用在孩子身上。本來，這些錢給孩子買奶粉，但是現(xiàn)在要繳納社會撫養(yǎng)費，那么必然要減少對孩子投入。
　　其實，對富人征收巨額的社會撫養(yǎng)費，只能導(dǎo)致人才流失。畢竟，不是所有國家都要征收社會撫養(yǎng)費。如果想打人家10億元財產(chǎn)的主意，人家干脆移民走人了。富人沒有那么傻，白白給你送去天價撫養(yǎng)費。
　　中國幾千年以來，統(tǒng)治者都沒有把人口視為負(fù)擔(dān)，反而擔(dān)心人口減少。人口減少，意味著統(tǒng)治者的收入減少，所以都想盡方法吸引人口。半個多世紀(jì)，中國人口增長速度一直低于世界平均水平。
　　社會撫養(yǎng)費實在很荒唐，只是有一些人習(xí)慣了，感覺不出來。個人猜測，如果有一天停止征收社會撫養(yǎng)費，那么很快又會征收無子女費了。
　　來源：網(wǎng)易財經(jīng)

　　高頓網(wǎng)校精彩推薦：

　　2015年“全國兩會”財經(jīng)新聞報道

　　高頓網(wǎng)校：盤點年度十大國際財經(jīng)重大事件

　　高頓網(wǎng)校：盤點年度十大國內(nèi)財經(jīng)重大事件

　　2015年1月-12月財會考試月歷

　　2015公務(wù)員工資改革解析