QQ登錄
微博登錄
微信登錄
2015年央視315晚會(huì)引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。然而，這一天卻讓上市公司乃至中國(guó)股民頗感不安。高頓網(wǎng)校小編在2015年3月17日星期二為您整理了一則業(yè)界評(píng)論的文章——郭施亮談到了為什么中國(guó)股民懼怕“315”
事實(shí)上，“315”已經(jīng)經(jīng)歷了25年的時(shí)間。每逢這個(gè)時(shí)候，總會(huì)有不少企業(yè)因?yàn)楦鞣N弊病而遭遇上榜。顯然，今年也不會(huì)例外。
回顧過(guò)去幾年的“315”晚會(huì)，隨著其關(guān)注點(diǎn)的變化，受到?jīng)_擊的行業(yè)乃至企業(yè)卻在不斷地變化。
其中，2011年3月15日，央視315直指雙匯瘦肉精事件。受此影響，雙匯的股價(jià)也應(yīng)聲大跌。與此同時(shí)，雙匯的品牌影響力也遭到重挫。
在2012年的315晚會(huì)中，其主題為“共筑誠(chéng)信，有你有我”。期間，分別曝光出不少知名的企業(yè)，其中包括了招商銀行、麥當(dāng)勞等。
2013年的315晚會(huì)，汽車(chē)行業(yè)無(wú)疑是當(dāng)時(shí)被曝光的焦點(diǎn)。期間，江淮品牌遭遇曝光，隨后股價(jià)也出現(xiàn)了接連下挫的走勢(shì)。
至于2014年的315晚會(huì)，同樣也涉及到部分上市公司。受此影響，高鴻股份、康恩貝等上市公司均受到不同程度的影響，對(duì)應(yīng)市值也出現(xiàn)了大幅度萎縮。
由此可見(jiàn)，“315”確實(shí)深刻影響著企業(yè)的發(fā)展，但同時(shí)也滿足了消費(fèi)者合法權(quán)益的訴求。
不過(guò)，對(duì)于部分上市公司以及相關(guān)股民來(lái)說(shuō)，“315”卻令他們感到“心慌慌”。
其中，對(duì)上市公司而言，企業(yè)在“315”遭到曝光并非光彩的事情。因?yàn)?，在企業(yè)遭遇曝光之后，企業(yè)的品牌影響力也必然受到致命的沖擊。同時(shí)，未來(lái)企業(yè)也將需要耗費(fèi)巨大的成本才能重塑企業(yè)原來(lái)的品牌形象。
此外，還有一大沖擊，那就是上市公司市值的大幅縮水。對(duì)此，上市公司高管們的財(cái)富也將會(huì)瞬間蒸發(fā)，時(shí)刻損害到他們的切身利益。
但是，無(wú)法回避的是，在被曝光的上市公司遭遇“黑天鵝”的同時(shí)，普通股民也就更加無(wú)辜了。因?yàn)?，缺乏資金優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)的他們，根本無(wú)法提前預(yù)知上市公司的“黑天鵝”事件。一旦踩中了陷阱，他們也無(wú)法通過(guò)其他渠道降低其持股的風(fēng)險(xiǎn)。
談及維權(quán)或者索賠，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，更多體現(xiàn)出的是一種無(wú)奈之情。
不可否認(rèn)，近年來(lái)我國(guó)部分股民在維權(quán)索賠的道路上獲得了一些成績(jī)。
例如，萬(wàn)福生科真正意義上的全額賠付無(wú)疑成為A股市場(chǎng)賠償事件中的標(biāo)桿。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在萬(wàn)福生科虛假陳述事件中，符合賠付標(biāo)準(zhǔn)的投資者共13426人，只有剩余670位符合賠償條件卻未參與賠付的投資者。但是，這部分投資者最終還是獲得了人均應(yīng)賠付1178元的金額。
2014年10月，投資者也在五糧液的索賠案中取得了勝利。據(jù)了解，五糧液向141名原告一次性支付人民幣1344萬(wàn)元，獲賠比例高達(dá)67%。
遺憾的是，縱觀中國(guó)資本市場(chǎng)中的諸多維權(quán)索賠案件，投資者最終獲得勝利的案件卻寥寥無(wú)幾。而對(duì)于大多數(shù)的案件而言，卻最終陷入不了了之的尷尬局面。
更有甚者，因部分上市公司所處的經(jīng)營(yíng)環(huán)境特殊，相關(guān)部門(mén)卻難以進(jìn)行取證。最終，上市公司看似虛造證據(jù)，并以此來(lái)忽悠廣大投資者。但鑒于此，投資者卻感到了無(wú)何奈何。
其實(shí)，在A股市場(chǎng)中，“黑天鵝”事件在頻繁地上演。然而，在“黑天鵝”事件爆發(fā)之后，卻往往存在上市公司與投資者一同受罰的尷尬局面。
顯然，對(duì)絕大多數(shù)的投資者而言，他們卻是相當(dāng)無(wú)助的。
一般而言，對(duì)于此類“黑天鵝”事件中的股民維權(quán)案件，必須要求投資者先向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行申請(qǐng)維權(quán)，而后待相關(guān)部門(mén)完成調(diào)查取證等若干工作，方能決定是否完成相應(yīng)的前置條件確立。自此之后，才是后續(xù)的訴訟維權(quán)過(guò)程。
值得注意的是，根據(jù)當(dāng)前我國(guó)的司法解釋，上市公司必須經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)或者財(cái)政部作出行政處罰抑或是法院作出刑事判決的，股民方能獲取索賠。退一步來(lái)說(shuō)，假如前置條件得以確立，但股民最終能夠拿到賠償也不知道是何年何月的事情了。因此，整體上看，我國(guó)絕大多數(shù)的股民維權(quán)之路卻相當(dāng)艱難。
筆者認(rèn)為，對(duì)于我國(guó)股民維權(quán)索賠艱難的現(xiàn)象，其實(shí)也暴露出諸多的政策漏洞。
一方面，暴露出我國(guó)非常欠缺嚴(yán)厲的民事賠償機(jī)制，而前置條件的設(shè)置復(fù)雜也在很大程度上加大了股民維權(quán)的難度；另一方面，也揭示出我國(guó)證券法修訂緩慢的弊病。顯然，我國(guó)證券法長(zhǎng)期未能得到有效地修訂與完善，對(duì)股民合法維權(quán)等行為構(gòu)成諸多的不便。
因此，完善嚴(yán)厲的民事賠償機(jī)制以及加快證券法的全面修訂無(wú)疑是當(dāng)下工作中的重中之重。
來(lái)源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng)
來(lái)源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng)
高頓網(wǎng)校精彩推薦：
兩會(huì)好聲音 2015年“會(huì)計(jì)人”觀兩會(huì)
2015年“全國(guó)兩會(huì)”財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道
