人們認為將會影響甚至主導世界未來的新興經(jīng)濟體發(fā)生了非常嚴重的問題。目前正在尋找罪魁：大宗商品價格、液壓致裂法、美國利率、厄爾尼諾、中國都是熱門。但答案其實更加簡單，也更加傳統(tǒng)，那就是政治。
　　以巴西為例。這個曾經(jīng)似乎已經(jīng)走上永續(xù)繁榮的經(jīng)濟體兩年多來現(xiàn)有增長，目前更是陷入了衰退。大宗商品出口價格的下跌絕非福音，但巴西經(jīng)濟應(yīng)該絕不僅限于收成和煉制產(chǎn)業(yè)。
　　再看看印度尼西亞。印尼經(jīng)濟仍在擴張，但增長率——上季度年化增長率4.7%——與此前的預期和人口增長率相比相當令人失望。土耳其也是如此，上季度增長率下降至2.3%——總算勝過了人口增長率，但與2010年和2011年的突飛猛進(增長率高達9%)相比顯得相當疲軟。南非亦然，其經(jīng)濟進步一直過于緩慢，不管是在黃金(1161.70,2.10,0.18%)和其他資源的繁榮期還是蕭條期，減貧方面也幾無進展。
　　經(jīng)濟學人》前主編，新紀錄片《歐洲災(zāi)難大電影》執(zhí)行制片比爾-艾默特《經(jīng)濟學人》前主編，紀錄片《歐洲災(zāi)難大電影》執(zhí)行制片比爾-艾默特
　　還有中國本身，它的減速是其他所有人用來解釋自身遲滯的a1借口。中國的私人經(jīng)濟學家又回到了過去他們最喜歡的經(jīng)濟壓力期，也就是推算自己的GDP增長指標而不信任官方統(tǒng)計數(shù)字的時期。從官方數(shù)據(jù)看，中國增長仍保持在穩(wěn)健的7%，也就是政府宣布的增長目標，但私人經(jīng)濟學家的測算大多在4—6%。
　　近幾年來有個魔咒，即，不管全球經(jīng)濟增、大宗商品或金融市場長發(fā)生什么扭曲或轉(zhuǎn)折，“新興市場的故事總能巋然不動。”公司董事會和投資策略師這樣說的意思是他們?nèi)匀幌嘈判屡d經(jīng)濟體必然比發(fā)達世界增長快得多，在進口科技和管理的同時出口商品和服務(wù)，從而獲得低工資和生產(chǎn)率提高的勝利組合。
　　但是，這個魔咒有個問題。一個簡單的事實是，顧名思義，這一魔咒定義太一般，難以覆蓋全部亞洲、拉美、非洲和東歐的各種類型的經(jīng)濟體。如果如“新興市場故事”觀點所隱含的那樣，趨同和趕超只是一個邏輯和宿命的問題，那么這一邏輯應(yīng)該也適用于發(fā)展中國家增長開始吸引人們眼球之前的幾十年。但并非如此。
　　之所以并非如此，其原因與如此多的新興經(jīng)濟體現(xiàn)在陷入了麻煩的原因相同。這一原因是，新興經(jīng)濟體的實際持續(xù)興起的主要決定因素是政治、政策和由治理制度決定的一切。
　　這就是巴西在令人失望的四年中所存在的難點。巴西無法在不引起衰退的情況下控制通貨膨脹，其自2010年以來的頹勢并不是因為運氣不好或私人部門企業(yè)家精神流失，而是因為政治失敗。巴西政府一直不愿或無法裁減臃腫的公共部門、深陷各種腐敗丑聞，而其總統(tǒng)羅塞夫一直表現(xiàn)出對導致這些問題出現(xiàn)的國家領(lǐng)導資本主義情有獨鐘。
　　巴西、印尼、土耳其和南非等民主國家都沒有能做好任何政治制度的基本任務(wù)：平穩(wěn)協(xié)調(diào)互相競爭的利益集團和權(quán)力派系以使更最廣泛的公共利益最終勝出。這本質(zhì)上意味著公共利益：讓經(jīng)濟靈活演化，從而讓資源從無法盈利的用途流向潛力更大的用途。一個擁塞的經(jīng)濟，一個無法發(fā)生創(chuàng)造性破壞和適應(yīng)新環(huán)境的經(jīng)濟是無法持續(xù)低增長的。
　　這是民主國家，特別是法治制度和言論自由脆弱的不成熟民主國家與極權(quán)體制相比的天然劣勢嗎？顯然，這些步履蹣跚的經(jīng)濟體所犯的一個錯誤是沒有向新加坡學習。新加坡采取有管理的民主制度，今年迎來建國50周年，它成功地避免了掣肘(比如)巴西的利益集團硬化癥和腐敗。
　　也許對民主派來說，一個福音是最近中國也沒有學習新加坡的經(jīng)驗。中國經(jīng)濟最近的減速似乎是因為中共沒能解決國有企業(yè)權(quán)力壟斷、向民營企業(yè)自由開放新部門的問題。
　　這些都不重要。這不是一個民主和極權(quán)誰更好的問題。其本質(zhì)是，除非新興經(jīng)濟體能保證靈活性和適應(yīng)力，否則它們無法繼續(xù)“新興”。而這一靈活性和適應(yīng)力的決定因素在于政治制度以及它們挑戰(zhàn)利益集團、協(xié)調(diào)社會沖突、維護法治的意愿。重要的是政治，笨蛋。
         本文來源：新浪專欄