據(jù)報道，今年前三季度，306家在A股上市的央企及其子公司中，有67家出現(xiàn)了虧損，占比高達21%。隨著虧損央企的增多，政府財政向它們提供的財政補貼也水漲船高。統(tǒng)計表明，從2012年到今年上半年，中國石油獲得342.24億元的政府補貼，成為306家公司中的“補貼大王”，另一家東方航空則以獲得補貼98.26億元排名第二。
政府財政補貼央企，是一個“經久不衰”的老話題。實際上，不僅央企接受中央財政的補貼，地方上的國有企業(yè)也或多或少地得到了地方政府的補貼。企業(yè)作為市場主體，如果經營不善或虧損，最終的結局只能是破產倒閉，當它們能夠得到政府補貼，就會對“優(yōu)勝劣汰”這一市場法則造成顛覆效應。相對于很少或者沒有得到補貼的民營企業(yè)來說，容易造成市場競爭的不公平。
但央企是否應該接受政府的財政補貼，這個問題并不能一概而論。目前，我國對國有企業(yè)分為商業(yè)類和公益類兩類，商業(yè)類企業(yè)應該按照市場法則運行，如果經營不善出現(xiàn)虧損，政府財政對其補貼確實容易產生與其他非公資本所有制企業(yè)的不公平。有的央企所處行業(yè)市場競爭并不充分，經營壓力小，利潤率高，獲得補貼的理由不充分。但公益類企業(yè)承擔了社會公益產品的生產，政府為了照顧民眾利益，通常不會完全按照企業(yè)生產成本來定價，使得企業(yè)的盈利水平低下甚至出現(xiàn)虧損。對于這類企業(yè)，政府確實有責任實施財政補貼。這種補貼的最終受益者是消費者。
民眾對政府財政補貼國有企業(yè)之所以存在較大疑慮，主要的問題在于這種補貼并不透明。目前，政府補貼通常是由已經上市的國企在其規(guī)定必須公布的信息披露文件中公開，但是并不是每一家國有企業(yè)都已上市，那些尚未上市的國企是否得到財政補貼，得到了多少財政補貼，民眾無從了解。一方面，財政補貼進入商業(yè)類國企扭曲市場法則，另一方面，一些公益類國企其產品定價明顯高于其生產成本，屢屢傳出高管領取天價年薪、職工有明顯超出社會平均水平的收入和福利的新聞，再向其提供補貼，自然會引起民眾質疑。
政府財政補貼企業(yè)并不是不可行，而是需要更全面的社會監(jiān)督，這方面的信息公開程度不夠，社會監(jiān)督也無法落到實處，民眾的疑問也無從解答。目前，在政府財政信息公開中列出了對企業(yè)的補貼，但提供的只是一個籠統(tǒng)的數(shù)字，民眾難以了解這種補貼的具體實施情況。因此，政府需要在財政公開的框架下，將財政補貼國企的信息徹底公開，并且必須公開到每一家企業(yè)，從而將這種補貼置于監(jiān)督之下。
在經濟結構調整的背景下，企業(yè)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，很多央企或者地方國企，其虧損面也在增加，但國企背靠著政府，其困難程度低于民企等非公企業(yè)。在這種情況下，政府對國企的補貼更應該恪守公開和公平的原則，一方面要督促公益類國企嚴控成本，逐步減少補貼，一方面要減少乃至取消對商業(yè)類國企的補貼，讓它們真正接受市場風浪的磨礪。