昨日，騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭案在廣東省高級人民法院開庭，騰訊向360索賠經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。這是持續(xù)兩年的3Q大戰(zhàn)中，雙方在法庭上進(jìn)行的第三場對決。經(jīng)過昨日長達(dá)6個多小時的激烈辯論后，法庭并沒有當(dāng)庭宣判結(jié)果。
 

　　本案四大焦點(diǎn)

　　1.被告軟件是否破壞了原告軟件的完整性和安全性，導(dǎo)致原告喪失了增值收入交易機(jī)會，破壞了原告的商業(yè)模式；

　　2.被告是否詆毀了原告的商業(yè)聲譽(yù)；

　　3.扣扣保鏢是否取代了QQ的部分功能，即被告是否在該軟件中趁機(jī)推銷了自己的軟件和服務(wù)；

　　4.若構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)采用何種賠償、賠償金額、賠禮道歉的方式等。
 

　　用戶兩大關(guān)注點(diǎn)

　　1.用戶選擇用扣扣保鏢，是自主選擇還是被奇虎360恐嚇的結(jié)果？

　　騰訊認(rèn)為，扣扣保鏢只給QQ軟件在100分中打4分，說QQ軟件有風(fēng)險。在用戶用了扣扣保鏢后，打分改成100分，這剝奪了用戶的選擇權(quán)。奇虎辯稱，騰訊的QQ軟件安置了插件，彈窗，廣告，有些是用戶不需要的，奇虎只是幫助用戶。

　　2.用戶是否有權(quán)修改軟件？

　　騰訊律師援引“計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例”稱，360沒有權(quán)利代表用戶修改QQ軟件。奇虎360律師辯稱，用戶有權(quán)修改軟件?；ヂ?lián)網(wǎng)廣告要將選擇權(quán)交予用戶。
 

　　騰訊：

　　要求被告道歉并賠償1.25億元

　　騰訊起訴請求法院判令被告立即停止開發(fā)、傳播、發(fā)行“360扣扣保鏢”軟件及相關(guān)軟件等不正當(dāng)競爭行為，進(jìn)行賠禮道歉、消除影響并賠償其經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。騰訊認(rèn)為，“扣扣保鏢”軟件實(shí)質(zhì)上污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時通過虛假宣傳，鼓勵和誘導(dǎo)用戶刪除騰訊QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品，上述行為已經(jīng)構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭行為。

　　此外，騰訊律師稱，奇虎從去年12月至今，訴訟遭遇“八連敗”，賠償金額從4000元到40萬元不等，賠償力度不夠，“助長了奇虎動機(jī)”。

　　互聯(lián)網(wǎng)專家于國富對本報記者表示，奇虎360的“大戰(zhàn)”營銷很可能被越來越多的企業(yè)效仿，不利于中國互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。
 

　　奇虎360：

　　懇請駁回原告所有訴訟請求

　　奇虎360認(rèn)為，發(fā)行、傳播扣扣保鏢不構(gòu)成任何不正當(dāng)競爭，原告起訴缺乏法律依據(jù)，懇請法院駁回原告所有的訴訟請求。奇虎360稱，推出扣扣保鏢，是為了360的生存發(fā)展，也是尊重用戶的選擇。

　　奇虎360方面認(rèn)為，發(fā)行、傳播扣扣保鏢不構(gòu)成任何不正當(dāng)競爭，屏蔽廣告、調(diào)整相應(yīng)功能模塊系業(yè)界通常做法，并不違反商業(yè)道德，且廣告屏蔽技術(shù)與反屏蔽技術(shù)一直是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的主題。例如，在彈窗廣告被屏蔽之后，網(wǎng)站廣告發(fā)布方設(shè)計(jì)了條幅廣告，條幅廣告又被屏蔽之后，廣告方發(fā)明了下拉廣告。

　　360方面還當(dāng)庭質(zhì)疑騰訊的“掠奪性”商業(yè)模式，稱原告利用具有極大黏性的龐大用戶群，強(qiáng)制用戶收看大量廣告，且將其仿制產(chǎn)品與QQ系統(tǒng)捆綁推銷給用戶。騰訊的商業(yè)模式本身存在諸多的不合理性，應(yīng)受到法律的規(guī)制。