滬港通資金門檻設(shè)置埋下了5大風(fēng)險(xiǎn)——皮海洲，這篇業(yè)界評(píng)論是高頓網(wǎng)校小編在9月30日上午為您整理好的。
　　9月26日，上交所正式發(fā)布了《上海證券交易所滬港通試點(diǎn)辦法》和《上海證券交易所港股通投資者適當(dāng)性管理指引》，滬港通的到來迫在眉睫。
　　從兩個(gè)正式發(fā)布的文件來看，50萬元資金與資產(chǎn)的門檻設(shè)置成為白紙黑字。如“投資者適當(dāng)性管理指引”規(guī)定，會(huì)員對(duì)個(gè)人投資者資產(chǎn)狀況進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)以該投資者名義開立的證券賬戶及資金賬戶內(nèi)的資產(chǎn)不低于人民幣50萬元，其中不包括該投資者通過融資融券交易融入的資金和證券。
　　如此一來，50萬元門檻設(shè)置成了投資者參與滬港通的攔路虎。畢竟A股市場(chǎng)上87%以上的投資者資金規(guī)模在10萬元以下，而資金規(guī)模在50萬元以上的投資者更是少之又少。滬港通因此成為極少數(shù)投資者的專利。滬港通由此帶給投資者的不公平是顯而易見的。
　　更重要的是，滬港通50萬元資產(chǎn)門檻的設(shè)置因此給投資者及市場(chǎng)埋下了五大風(fēng)險(xiǎn)。盡管這50萬元資金門檻的設(shè)置本意是為了幫助投資者防范投資風(fēng)險(xiǎn)，但實(shí)際情況或許正好事與愿違。而這五大風(fēng)險(xiǎn)顯然是需要得到正視的。
　　一是投資者湊足50萬元門檻的風(fēng)險(xiǎn)。投資本來應(yīng)該是量力而行，需要考慮到投資者自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。但50萬元門檻的設(shè)置，有可能讓投資者為了滿足門檻設(shè)置的要求，而加大對(duì)證券投資的投入，或干脆借資金來湊足這50萬元的門檻要求，從而增加投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)。
　　二是迫使資金量不足50萬元的投資者直接到香港開戶，或通過國內(nèi)券商的香港分支機(jī)構(gòu)來直接開設(shè)港股賬戶。而這種開戶實(shí)際上是存在政策性風(fēng)險(xiǎn)的。尤其是資金進(jìn)出的安全得不到保障。而且一旦投資者與券商之間發(fā)生糾紛，投資者到香港維權(quán)也很困難。因此這無形之中又增加了投資者的風(fēng)險(xiǎn)。
　　三是迫使投資者錯(cuò)失接受投資者教育的風(fēng)險(xiǎn)。按照“滬港通試點(diǎn)辦法”的規(guī)定，通過滬港通投資港股的投資者，有關(guān)券商應(yīng)當(dāng)向其全面客觀介紹香港證券市場(chǎng)法律法規(guī)、市場(chǎng)特點(diǎn)和港股通業(yè)務(wù)規(guī)則、流程。投資者因此接受了一次香港股市知識(shí)的投資者教育。但對(duì)于因資金量不夠而直接到香港開戶的投資者來說，卻失去了這樣的受教育機(jī)會(huì)。
　　四是對(duì)于達(dá)不到資金門檻要求而困守A股市場(chǎng)的投資者來說，他們不僅失去了投資港股的機(jī)會(huì)，更重要的是失去了走向成熟的機(jī)會(huì)。畢竟香港股市比A股市場(chǎng)規(guī)范，也比A股市場(chǎng)成熟，經(jīng)過香港股市洗禮的投資者更容易走向成熟。
　　五是50萬元資金門檻的設(shè)置，導(dǎo)致許多投資者直接選擇到香港開戶，投資港股的資金通過地下錢莊等秘密渠道流向香港股市。這些資金沒有正常的統(tǒng)計(jì)渠道，這也導(dǎo)致了滬港通統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的失真。而這種失真的資金流向數(shù)據(jù)又很容易誤導(dǎo)市場(chǎng)，甚至造成政策性的決策風(fēng)險(xiǎn)。也正因如此，滬港通50萬元資金門檻的設(shè)置并不妥當(dāng)，應(yīng)盡快予以撤除。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊